Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 сентября 2008 г. N 11304/08 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость и налога на прибыль, поскольку представленные обществом документы в подтверждение правомерности уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль и обоснованности предъявления к вычету налога на добавленную стоимость составлены с нарушением установленных требований

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 сентября 2008 г. N 11304/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В. и Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Приморско-Ахтарский молочный завод" о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-1242/08-34/1 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2008 по указанному делу, установила:

закрытое акционерное общество "Приморско-Ахтарский молочный завод" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Приморско-Ахтарскому району Краснодарского края (далее - налоговая инспекция) от 28.12.2007 N 31 в части начисления 299 098 рублей налога на добавленную стоимость, начисления 45 466 рублей 92 копеек пеней, взыскания штрафа в сумме 59 819 рублей 60 копеек, начисления 433 061 рубля налога на прибыль, начисления 32 210 рублей 01 копейки пеней, взыскания штрафа в сумме 83 696 рублей 80 копеек, начисления 83 102 рублей налога на имущество, начисления 23 354 рублей 68 копеек пеней, взыскания штрафа в сумме 15 189 рублей 40 копеек.

Решением суда первой инстанции от 03.03.2008 требования общества удовлетворены частично. Решение налоговой инспекции от 28.12.2007 N 31 признано недействительным в части начисления 418 483 рублей 44 копеек налога на прибыль, начисления 30 439 рублей пеней, взыскания 83 696 рублей 49 копеек штрафа, начисления 299 098 рублей налога на добавленную стоимость, начисления 45 466 рублей пеней, взыскания 59 819 рублей 60 копеек штрафа. В остальной части заявленных требований обществу отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительным решения налоговой инспекции от 28.12.2007 N 31 в части начисления 398 796 рублей налога на прибыль, начисления 299 098 рублей налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафов и в этой части в удовлетворении заявления обществу отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2008 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, налогоплательщик (заявитель) просит их отменить, так как считает, что судебные акты приняты с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. Указывает, что налоговая инспекция не доказала недобросовестность общества как участника налоговых правоотношений при совершении сделок с контрагентами.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев и обсудив доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды апелляционной и кассационной инстанций, отменяя решение суда первой инстанции в части признания недействительным решения налоговой инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафа, руководствовались статьями 169, 171, 172, 247, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, а также статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговый выгоды".

Суды пришли к выводу, что налоговая инспекция доказала отсутствие у общества затрат по договорам подряда с ООО "СтройМонолит", ООО "Карат", ООО "Строительная фирма "Стройинтеграл", установив, что представленные обществом документы в подтверждение правомерности уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль и обоснованности предъявления к вычету налога на добавленную стоимость, составлены с нарушением установленных требований, реальность хозяйственных операций с подрядными организациями обществом не подтверждена.

Выводы судов с учетом конкретных обстоятельств дела не противоречат положениям глав 21 и 25 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные заявителем в заявлении, не подтверждают неправильного применения судебными инстанциями норм права, непосредственно касаются обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу и оценки доказательств, данной судами, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную главой 36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-1242/08-34/1 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов, принятых по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Полетаева

Судьи

Т.В. Завьялова

В.М. Тумаркин