Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 сентября 2008 г. N 5899/07
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М.
рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Краснодару (ул. Коммунаров, 235, г. Краснодар, 350020) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2007 по делу N А32-16177/2006-60/369, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2008 по тому же делу, установила:
открытое акционерное общество "Краснодарский ЗИП" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Краснодару о признании недействительными решения инспекции от 20.06.2006 N 84 постановления от 20.06.2006 N 81 в части взыскания 6330969 рублей 71 копейки (с учетом уточенных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда первой инстанции от 17.12.2007 заявленное требование удовлетворено частично. Решение и постановление инспекции признаны недействительными в части взыскания 1018965 рублей 10 копеек налога на добавленную стоимость. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 16.04.2008 решение суда изменил в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительными решения и постановления инспекции в отношении взыскания 578 026 рублей пеней. В указанной части требования общества удовлетворил. В остальной части решение суда оставил без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 02.07.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изучении доводов инспекции, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, а также оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы, изложенные в заявлении, не опровергают выводов судов и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное, оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшею Арбитражного Суда Российской Федерации определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-16177/2006-60/369 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья |
А.Г. Першутов |
Судьи |
С.М. Петрова |
|
В.М. Тумаркин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 сентября 2008 г. N 5899/07
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А32-16177/2006-60/369
Истец: ОАО "Краснодарский ЗИП"
Ответчик: Инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по г. Краснодару
Третье лицо: ОАО "Краснодарский ЗИП"