Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 сентября 2008 г. N 12654/08 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет и оспариваемое постановление уполномоченного органа о разрешении обществу на ввод объектов соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов заявителя, так как спорное имущество принадлежит обществу на основании договора купли-продажи, не признанного недействительным в судебном порядке

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 сентября 2008 г. N 12654/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой A.M.

рассмотрел в судебном заседании заявление конкурсного управляющего СПК "Юрьевский" о пересмотре в порядке надзора решения от 21.12.2007 по делу N А46-4731/2007 Арбитражного суда Омской области, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2008 по тому же делу.

Суд установил:

сельскохозяйственный производственный кооператив "Юрьевский" (далее - Кооператив) обратился в суд с заявлением к администрации Кормиловского муниципального района Омской области (далее Администрация), с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Юрьево" (далее - ООО "Юрьево") о признании недействительным постановления от 02.11.2006 N 607-П. Исковые требования мотивированы несоответствием оспариваемого ненормативного акта требованиям статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 21.12.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.05.2008, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2008 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Конкурсный управляющий Кооператива, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права. Заявитель полагает ошибочным вывод судов об отсутствии доказательств принадлежности Кооперативу спорного недвижимого имущества, поскольку по мнению заявителя, согласно статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации он является собственником имущества, переданного в качестве вклада в уставный капитал СПК "Юрьевский".

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судами установлено, что на балансе СПК "Кольцовский" до 2002 года находились здание телятника, зернохранилище, здание МТМ, здание торгового центра, здание коровника, здание башни Рожновского, здание автогаража, здание мастерской, сооружение - силосная траншея, здание склада запасных частей, здание склада многолетних трав, здание столовой, здание весовой.

Все выше перечисленное имущество 07.06.2002 передано в качестве паевого взноса в СПК "Юрьевский".

Главой Кормиловского муниципального района Омской области издано постановление от 02.11.2006 N 607-п "О разрешении ООО "Юрьево" на ввод объектов по адресу: с. Юрьево", согласно которому по результатам рассмотрения представленных документов ООО "Юрьево" был разрешен ввод в эксплуатацию законченных строительством объектов (в том числе ранее вышеуказанных).

Суды, отказывая Кооперативу в удовлетворении заявленных требований, пришли к выводу о том, что оспариваемое постановление Администрации соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов заявителя, поскольку спорное имущество принадлежит ООО "Юрьево" на основании договора купли-продажи от 29.05.2006, не признанного недействительным в судебном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-4731/2007 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 21.12.2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Д.И. Дедов

Судья

Е.Е. Борисова

Судья

A.M. Медведева