Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 сентября 2008 г. N 11854/08 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет, поскольку требования общества обоснованно включены в третью очередь реестра требований кредиторов вступившим в законную силу определением арбитражного суда

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 сентября 2008 г. N 11854/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Киреева Ю.А., Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Рязанского ОСБ N 8606 (адрес для корреспонденции: ул. Пожалостина, 19, г. Рязань, 390000) от 19.08.2008 N 25-16/12907 о пересмотре в порядке надзора определения от 09.04.2008 по делу N А54-2957/2006 С20 Арбитражного суда Рязанской области, постановления от 15.05.2008 Двадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.07.2008 по тому же делу, установил:

акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Рязанского ОСБ N 8606 (далее - банк) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов кооперативного хозяйства "Нива", д. Уткино Клепиковского района Рязанской области требования ООО "Светлана" в размере 90197547 руб.

Определением суда от 09.04.2008 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 определение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.07.2008 определение суда первой инстанции от 09.04.2008 и постановление апелляционной инстанции от 15.05.2008 оставлены без изменения.

Заявитель указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Кодекса.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судебными инстанциями сделаны на основе оценки материалов, обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.

Как видно из представленных документов и установлено судами вопрос об обоснованности требования ООО "Светлана" являлся предметом рассмотрения арбитражного суда в судебном заседании, проведенном 19.04.2007 по правилам статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Кредитор-банк имел возможность предъявить свои возражения относительно предъявленного требования, но не воспользовался своим правом.

Требования ООО "Светлана" в размере 90197547 руб. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 26.04.2007. При этом арбитражный суд принял во внимание наличие вступившего в законную силу и подтверждающего размер задолженности определения Клепиковского районного суда Рязанской области от 07.12.2006 об утверждении мирового соглашения между ООО "Светлана" и кооперативным хозяйством "Нива"

Указанные определения в установленном законодательством порядке не обжаловались. Фактически, заявление банка об исключении требований ООО "Светлана" направлено на пересмотр данных определений.

Между тем, пересмотр вступившего в законную силу судебного акта осуществляется в соответствии с Кодексом и Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А54-2957/2006 С20 Арбитражного суда Рязанской области для пересмотра в порядке надзора определения от 09.04.2008 по делу А54-2957/2006 С20 Арбитражного суда Рязанской области, постановления от 15.05.2008 Двадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.07.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

А.М. Хачикян