Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 сентября 2008 г. N 9117/08 Поскольку в спорный период система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности не применялась, суд пришел к выводу о правомерности начисления налоговым органом налога на добавленную стоимость и налога с продаж

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 сентября 2008 г. N 9117/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Полетаевой Г.Г., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Липатова Юрия Николаевича о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2008 по делу N А56-43337/2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, установила:

индивидуальный предприниматель Липатов Юрий Николаевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красносельскому району Санкт-Петербурга (после реорганизации - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 22 по Санкт-Петербургу) о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 29.06.2004 N 107.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2005 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Санкт-Петербургского городского суда от 27.06.2005 по делу N 3-183/2005 по заявлению Липатова Ю.Н. о признании недействующим пункта 2 статьи 4 Закона Санкт-Петербурга от 17.06.2003 N 299-35 "О введении на территории Санкт-Петербурга системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности". Определением от 09.08.2006 производство по делу возобновлено.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2006 в удовлетворении заявления отказано.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2007 производство по делу приостановлено в связи с обращением с запросом в Конституционный Суд Российской Федерации и возобновлено определением от 28.09.2007.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2007 решение суда от 16.08.2006 отменено, решение инспекции признано недействительным.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 11.03.2008 отменил постановление суда апелляционной инстанции в части признания недействительным решения инспекции о начислении налога на добавленную стоимость и налога с продаж за 2003 год и соответствующих пеней и в указанной части оставил в силе решение суда первой инстанции, в остальной части оставил в силе постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции в части отказа в удовлетворении его заявления, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление и обсудив приведенные в нем доводы, изучив материалы дела и принятые по нему судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

При принятии судебного акта суд кассационной инстанции исходил из того, что в городе Санкт-Петербурге в 2003 году система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности не применялась. Постановление принято с учетом, в том числе, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 03.07.2007 N 522-О-П "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Тринадцатого арбитражного апелляционного суда о проверке конституционности пункта 2 статьи 4 Закона Санкт-Петербурга "О введении на территории Санкт-Петербурга системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности", вступившего в законную силу решения Санкт-Петербургского городского суда от 27.06.2005 об отказе в удовлетворении заявления Липатова Ю.Н. о признании недействующим пункта 2 статьи 4 Закона Санкт-Петербурга от 17.06.2003 N 299-35 "О введении на территории Санкт-Петербурга системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности".

Неправильного применения судом кассационной инстанции норм права не установлено.

Доводы, изложенные предпринимателем в заявлении, выводы суда не опровергают.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-43337/2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2008 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судья

Г.Г. Полетаева

Судья

В.М. Тумаркин