Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 сентября 2008 г. N 12715/08 Суд удовлетворил требование о признании недействительным изъятия у предприятия нежилого здания в связи с нарушением собственником прав предприятия и законодательства о несостоятельности при изъятии имущества из хозяйственного ведения, в преддверии банкротства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 сентября 2008 г. N 12715/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой A.M.

рассмотрел в судебном заседании заявление от 08.09.2008 б/н Управления финансов и имущественных отношений Елизовского муниципального района о пересмотре в порядке надзора решения от 04.12.2007, постановления апелляционной инстанции от 19.03.2008 Арбитражного суда Камчатской области по делу N А24-4409/07-19 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.07.2008 по тому же делу.

Суд установил:

конкурсный управляющий унитарного муниципального предприятия "Городское жилищно-эксплуатационное управление" (далее - Предприятие) обратилось в суд к Управлению финансов и имущественных отношений Елизовского муниципального района (далее - Управление), третьему лицу -Елизовскому муниципальному району, с иском о признании недействительным изъятия у предприятия распоряжением администрации Елизовского муниципального района (далее - администрация района) от 17.10.2006 N 454 и приказом Комитета по управлению имуществом Елизовского муниципального района (далее - Комитет) от 18.10.2006 N 55-П нежилого здания, расположенного по адресу: г. Елизово, ул. Ленина, 24.

Решением суда первой инстанции от 04.12.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции суда от 19.03.2008, иск удовлетворен по мотиву нарушения собственником прав Предприятия и Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при изъятии имущества из хозяйственного ведения в преддверии банкротства.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.07.2008 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Управление, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права. Заявитель полагает, что истец не доказал наличие у Предприятия права хозяйственного ведения на спорный объект, так как право собственности на здание не регистрировалось и на момент наделения его указанным имуществом, и на момент его передачи в казну города.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судами установлено, что передача спорного имущества из хозяйственного ведения предприятия произведена после подачи в Арбитражный суд Камчатской области заявления о возбуждении в отношении Предприятия дела о банкротстве.

Решением суда от 18.05.2007 по делу N А24-5320/06-05 Предприятие признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. В соответствии с пунктом 4 статьи 132 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" социально значимые объекты, к которым относится спорное имущество, подлежат передаче в собственность муниципального образования при соблюдении порядка, установленного данной нормой, при условии справедливой компенсации его стоимости для целей удовлетворения требований кредиторов предприятия. В связи с допущенными нарушениями названного Закона суд признал оспариваемую сделку недействительной.

Довод заявителя об отсутствии у Предприятия права хозяйственного ведения на спорное имущество в связи с отсутствием государственной регистрации судом отклонен, исходя из того, что государственной регистрацией подтверждается право на недвижимое имущество в целях защиты от притязаний третьих лиц, не являющихся собственником имущества и лицом, которому это имущество передано в хозяйственное ведение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А24-4409/07-19 Арбитражного суда Камчатской области для пересмотра в порядке надзора решения от 04.12.2007, постановления апелляционной инстанции от 19.03.2008 Арбитражного суда Камчатской области и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.07.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Д.И. Дедов

Судья

Е.Е. Борисова

Судья

A.M. Медведева