Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 октября 2008 г. N 12270/08 Отказывая во взыскании убытков, образовавшихся в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из недоказанности факта неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства и факта причинения заявителю убытков

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 октября 2008 г. N 12270/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: Д.И. Дедова, В.Б. Куликовой,

рассмотрев заявление ООО "ЛИТ-ВЭМЗ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2007 по делу N А40-52623/07-43-504, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.05.2008 по тому же делу, установил:

ООО "ЛИТ-ВЭМЗ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Конструкторско-технологическое бюро бетона и железобетона" о взыскании 283200 рублей убытков, образовавшихся в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору от 07.11.2006 N 326 и 10535 рублей 04 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 06.12.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлениями апелляционной инстанции от 15.02.2008 и кассационной инстанции от 30.05.2008 решение от 06.12.2007 оставлено без изменений.

Суд установил, что между ООО "ЛИТ-ВЭМЗ" (заказчик) и ОАО "Конструкторско-технологическое бюро бетона и железобетона" был заключен договор N 326 на выполнение работ по теме "Обследование строительных конструкций двух пролетов (21 и 12 м) здания литейного корпуса ООО "ЛИТ-ВЭМЗ".

Платежным поручением от 05.12.2006 N 780 истец перечислил на расчетный счет ответчика аванс в размере 283200 рублей.

В соответствии с пунктом 6.3. договора, устанавливающего, что отчет по результатам обследования должен быть передан заказчику после полной оплаты, ответчик отказался от передачи документации до перечисления денежных средств в полном объеме.

Суд, оценив представленные документы, пришел к выводу о том, что предусмотренные договором работы ответчиком выполнены в установленные сроки.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Суд признал недоказанным факт неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору и факт причинения истцу убытков и в связи с этим отказал в удовлетворении исковых требований.

Рассмотрев заявление ООО "ЛИТ - ВЭМЗ" и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-52623/07-43-504 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 06.12.2007, постановления апелляционной инстанции от 15.02.2008 и постановления кассационной инстанции от 30.05.2008 отказать.

Председательствующий

Н.И. Локтенко

Судьи

Д.И. Дедов

В.Б. Куликова