Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 сентября 2008 г. N 12253/08 Отказывая в признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по оценке рыночной стоимости и передаче арестованного имущества на реализацию, суд указал, что должник был не лишен возможности в процессе проведения исполнительного производства заявить возражения в отношении оценки стоимости арестованного имущества

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 сентября 2008 г. N 12253/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Дедова Д.И., Медведевой A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания содействия региональному процветанию" (690091, г. Владивосток, ул. Пологая, 36) о пересмотре в порядке надзора решения от 26.09.2007 по делу N А51-1389/2007 19-52 Арбитражного суда Приморского края, постановления апелляционной инстанции от 10.01.2008, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2008 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания содействия региональному процветанию" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю Егорова Д.В. (далее - судебный пристав-исполнитель) по оценке рыночной стоимости и передаче арестованного имущества, находящегося по адресу г. Владивосток, ул. Комарова, 11-б, на реализацию, и обязании устранить допущенные нарушения.

В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Юридический центр "Восток" (далее - общество "ЮЦ "Восток").

Решением Арбитражного суда Приморского края от 26.09.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.01.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2008, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель-общество просит отменить обжалуемые судебные акты, указывая на нарушение судами норм материального и процессуального права, неисследованность обстоятельств дела, связанных с передачей на реализацию арестованного имущества, оценка рыночной стоимости которого надлежащим образом не произведена, чем нарушены права и законные интересы заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Кодекса.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив судебные акты и приведенные заявителем доводы, пришла к заключению о том, что не имеется оснований, установленных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями, на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Приморского края 12.05.1998 по делу N А51-953/98-19-21, постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.02.2006 возбуждено исполнительное производство о взыскании с общества в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточный банк" денежных средств в сумме 3555466 руб. 49 коп., право на взыскание которых передано в последующем обществу "ЮЦ "Восток".

Исследовав фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что рыночная стоимость арестованного имущества была определена судебным приставом-исполнителем на основании отчета N 452-09/06, составленного специалистом Торгово-промышленной палаты СЭС Находка Буровым С.Н., и постановление от 04.10.2006 о принятии результатов оценки имущества, а также постановление от 13.10.2006 о передаче арестованного имущества на реализацию были своевременно направлены должнику-обществу в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве". Кроме того, факт своевременного уведомления должника о совершенных судебным приставом-исполнителем действиях по оценке имущества был подтвержден и иными доказательствами, оценив которые, суд пришел к выводу о том, что должник не лишен был возможности в процессе проведения исполнительного производства заявить мотивированные возражения в отношении оценки стоимости арестованного имущества.

Доводам заявителя, в том числе, касающимся неправомерной оценки стоимости спорного объекта как объекта, строительство которого не завершено, что повлекло занижение рыночной стоимости, судами дана правовая оценка, соответствующая установленным при рассмотрении дела обстоятельствам и нормам действующего законодательства.

Анализ доводов, приведенных в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, показал, что не имеется оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-1389/2007 19-52 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

В.Б. Куликова

Судья

Д.И. Дедов

Судья

A.M. Медведева