Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 сентября 2008 г. N 12111/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что просрочка исполнения решения суда подтверждена материалами дела и ответчик не доказал факт принятия мер для надлежащего исполнения решения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 сентября 2008 г. N 12111/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Ксенофонтовой Н.А. и Прониной М.В.

рассмотрел в судебном заседании заявление администрации города Владивостока о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 12.03.2008 по делу N А51-11966/2007 36-414 Арбитражного суда Приморского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.05.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Аваль ДВ" (далее - общество) к администрации города Владивостока (далее - администрация) о взыскании 867408 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами начисленными в порядке, предусмотренном статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с просрочкой оплаты долга, взысканного решением Арбитражного суда Приморского края от 21.10.2004 по делу N А51-10237/2004 22-260.

Суд установил:

до принятия решения истцом уточнена сумма процентов в сторону их уменьшения в связи с периодом их начисления - с 06.10.2006 по 17.12.2007 - до 372612 рублей 99 копеек.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 18.12.2007 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.03.2008 решение отменено, с администрации в пользу общества взысканы проценты в уточненной сумме.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 26.05.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций администрация (ответчик) полагает, что обжалуемыми судебными актами ущемлены его права и законные интересы, нарушено единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы заявителя, отклоняет их по следующим основаниям.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для применения к ответчику ответственности, предусмотренной положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за просрочку исполнения денежного обязательства.

В силу статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность исполнения судебного акта наступает при вступлении его в законную силу.

Между тем администрацией не представлено доказательств принятия всех необходимых мер к исполнению вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края от 21.10.2004 по делу N А51-10237/2004 22-260. Ходатайства о снижении размера санкций ответчик не заявлял.

Возражения заявителя направлены на переоценку обстоятельств, установленных нижестоящими судами, что не допускается в надзорной инстанции согласно положениям главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих за собой обязательную отмену судебного акта, судами апелляционной и кассационной инстанций не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые постановления судов апелляционной и кассационной инстанций не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304, 308 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 12.03.2008 по делу Арбитражного суда Приморского края N А51-11966/2007 36-414 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.05.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Харчикова

Судья

Н.А. Ксенофонтова

Судья

М.В. Пронина