Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 сентября 2008 г. N 12078/08 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 сентября 2008 г. N 12078/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Хачикяна A.M. и судей Подъячева И.А., Киреева Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Научно-производственный комплекс "Красная Заря" от 20.08.2008 N 287 о пересмотре в порядке надзора решения от 28.05.2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области по делу N А56-41582/2006, постановления от 05.02.2008 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 22.05.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по тому же делу, суд установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Паркет Трейд" (далее - ООО "Паркет Трейд") и федеральному государственному унитарному предприятию "Красная Заря" (далее - ФГУП "НПК "Красная Заря") о взыскании 54650 руб. 40 коп. неосновательного обогащения за период с 01.03.2006 по 01.09.2006 и 3 138 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и выселении ООО "Паркет Трейд" из незаконно занимаемого нежилого помещения площадью 24,5 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Кантемировская, д. 4, лит. А.

Определением суда в порядке процессуального правопреемства произведена замена ФГУП "НПК "Красная Заря" на открытое акционерное общество "Научно-производственный комплекс "Красная Заря" (далее - ОАО "НПК "Красная Заря").

Решением от 28.05.2007 с ООО "Паркет Трейд" в пользу КУГИ взыскано 54650 руб. 40 коп. неосновательного обогащения и 3138 руб. 03 коп. процентов. В остальной части в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.02.2008 решение от 28.05.2007 отменено. С ОАО "НПК "Красная Заря" в пользу КУГИ взыскано 54650 руб. 40 коп. неосновательного обогащения и 3138 руб. 03 коп. процентов. В иске к ООО "Паркет Трейд" отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2008 постановление суда апелляционной инстанции от 05.02.2008 оставлено без изменения.

ОАО "Научно-производственный комплекс "Красная Заря" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Арбитражные суды правильно применили нормы материального и процессуального права, арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и сделал на их основании выводы о фактической стороне спора.

Оснований для переоценки его выводов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных акт в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-41582/2006 Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.05.2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области по делу N А56-41582/2006, постановления от 05.02.2008 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 22.05.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

A.M. Хачикян

Судья

И.А. Подъячев

Судья

Ю.А. Киреев