Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 сентября 2008 г. N 11914/08 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет, поскольку земельный участок под размещение пристройки к объекту недвижимости в установленном законом порядке заявителю не отводился

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 сентября 2008 г. N 11914/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Локтенко Н.И. и судей Дедова Д.И., Куликовой В.Б.,

рассмотрев заявление предпринимателя Гурбанова Ш.К. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 11.02.2008 по делу N А12-17090/07-С53, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.06.2008 по тому же делу, установил:

предприниматель Гурбанов Ш.К. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к администрации города Волгограда о сохранении кафе-бара общей площадью 957,9 кв.м, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Космонавтов, 43а, в реконструированном состоянии (с учетом изменения предмета иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: Комитет инвестиционной политики и строительных программ администрации города Волгограда, администрация Дзержинского района города Волгограда, Комитет по архитектуре и градостроительству города Волгограда, Комитет земельных ресурсов администрации города Волгограда.

Решением суда первой инстанции от 11.02.2008 в удовлетворении искового требования отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 24.06.2008 состоявшиеся судебные акты оставил без изменения.

Предприниматель Гурбанов Ш.К. просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты по мотивам нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с частью 2 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов осуществляется на основании разрешения на строительство.

Поскольку земельный участок под размещение пристройки к кафе-бару в установленном законом порядке истцу не отводился, в удовлетворении заявленного искового требования отказано.

Доводы заявителя о том, что выполненная пристройка является реконструкцией основной части здания и не требуется разрешения на строительство, направлены на переоценку выводов судов, что не может служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А12-17090/07-С53 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.И. Локтенко

Судьи

Д.И. Дедов

В.Б. Куликова