Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 октября 2008 г. N 11837/08 Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании дивидендов, начисленных в соответствии с решениями общих собраний акционеров общества, и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку на момент составления списков лиц, имеющих право на участие в общих собраниях акционеров, на которых принимались соответствующие решения о выплате дивидендов, истец не являлся лицом, указанным в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг общества

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 октября 2008 г. N 11837/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Новоселовой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная группа С.А. и К." (далее - общество) от 13.08.2008 N 55 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2008 по делу N А40-58761/06-54-402, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.07.2008 по тому же делу, установил:

общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Центральный Московский Депозитарий" (далее - ОАО "НМД") о взыскании 19552348,78 рублей, в том числе 15465375,03 рублей дивидендов, начисленных в соответствии с решениями общих собраний акционеров ОАО "ЦМД" от 30.06.2003, 21.06.2004, 21.06.2005, а также 4086973,75 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ОЛА альянс" и закрытое акционерное общество "Иркол".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.07.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

Заявитель не согласен с принятыми по делу судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу положений действующего акционерного законодательства регистрация лица в реестре акционеров в качестве владельца акций означает приобретение им статуса акционера и связанных с этим прав, в том числе прав на получение дивидендов.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из отсутствия законных оснований для выплаты истцу дивидендов, поскольку на момент составления списков лиц, имеющих право на участие в общих собраниях акционеров, на которых принимались соответствующие решения о выплате дивидендов, истец не являлся лицом, указанным в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг ОАО "ЦМД".

Суд кассационной инстанции, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, согласился с выводами судов об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не усматривается.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они основаны на неправильном толковании норм права и не могут являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-58761/06-54-402 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.07.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

Л.А. Новоселова