Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 октября 2008 г. N 10033/08
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Обь-Иртышское речное пароходство" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 23.10.2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.2008 по делу N А70-3613/29-2007, установила:
открытое акционерное общество "Обь-Иртышское речное пароходство" (г. Тюмень, далее - акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительным решения Нижне-Обского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов от 20.11.2006 о выдаче лицензии обществу с ограниченной ответственностью "Реском-Тюмень" (далее - ООО "Реском-Тюмень") на водопользование акваторией реки Тура в границах 173,9-173,73 кв.км от устья реки Тура на территории Центрального административного территориального округа города Тюмени; о признании недействительной лицензии на водопользование от 21.11.2006 серии ТЮМ N 00311, выданной ООО "Реском-Тюмень".
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Реском-Тюмень".
Арбитражный суд Тюменской области решением от 23.10.2007 в удовлетворении заявленных требований обществу отказал.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2008 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 15.05.2008 решение суда первой инстанции и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, открытое акционерное общество "Обь-Иртышское речное пароходство" ссылается на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и неправильное применение судами норм материального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив материалы дела, проверив оспариваемые судебные акты, коллегия судей пришла к выводу, что обстоятельства дела судами исследованы с должной полнотой. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой, апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что заявителем пропущен установленный статьей 198 Арбитр
