Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 октября 2008 г. N 12061/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Хачикяна A.M. судей Подъячева И.А., Киреева Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление государственного унитарного предприятия "Камчатфармация" (проспект Победы, д. 63, г. Петропавловск-Камчатский, 683023) от 21.08.2008 N 1440 о пересмотре в порядке надзора постановления от 14.07.2008 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу Арбитражного суда Камчатской области N А24-2645/07-18, суд установил:
Камчатское областное государственное унитарное производственно-торговое предприятие "Камчатфармация" (далее - ГУП "Камчатфармация") обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателю Рыжука С.В. (далее - ИП Рыжука С.В.) неосновательного обогащения в сумме 506 506 руб. 87 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 864 руб.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил исковые требования в части взыскания процентов до 19 684 руб. 48 коп.
Решением от 18.10.2007 исковые требования удовлетворены частично. С ИП Рыжука С.В. в пользу ГУП "Камчатфармация" взыскано 159 898 руб. 84 коп., в том числе 156 402 руб. 78 коп. неосновательного обогащения. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.03.2008 решение от 18.10.2007 изменено. С ИП Рыжука С.В. в пользу ГУП "Камчатфармация" взыскано 506 506 руб. 87 коп. неосновательного обогащения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.07.2008 постановление суда апелляционной инстанции от 28.03.2008 отменено и оставлено в силе решение от 18.10.2007.
ГУП "Камчатфармация" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Суд дал оценку обстоятельствам дела и доказательствам, представленными сторонами в ходе судебного разбирательства.
Оснований для переоценки его выводов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.
Надзорная инстанция, изучив материалы дела, не нашла оснований для переоценки фактических обстоятельств дела, доказательств, исследованных судами.
С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованного судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А24-2645/07-18 Арбитражного суда Камчатской области для пересмотра в порядке надзора постановления от 14.07.2008 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу Арбитражного суда Камчатской области N А24-2645/07-18 отказать.
Председательствующий судья |
A.M. Хачикян |
Судья |
И.А. Подъячев |
Судья |
Ю.А. Киреев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 октября 2008 г. N 12061/08
Текст определения официально опубликован не был