Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2008 г. N 12993/08 Суд частично признал недействительным решение налоговой инспекции о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, поскольку пришел к выводу о том, что общество утратило право на представление квартальных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость и обязано было представить декларацию по указанному налогу за каждый месяц отдельно, но, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, уменьшил размер взыскиваемых налоговых санкций

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2008 г. N 12993/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зарубиной Е.Н. и Пауля Г.Д.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по г. Новороссийску (пр. Дзержинского, 211, г. Новороссийск, 353925) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2008 по делу N А32-15129/2006-19/341 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2008 по тому же делу, установила:

названные судебные акты приняты по заявлению ООО "Пассат-Сервис" (ул. Энгельса, 49-3, г. Новороссийск, 353900) к Инспекции ФНС России по г. Новороссийску о признании недействительным ее решения от 09.07.2007 N 23034 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части привлечения к ответственности в виде штрафа в размере 22382,4 руб. и снижении размера штрафа до 100 руб.

Решением суда первой инстанции от 05.12.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2008 решение суда первой инстанции изменено. Решение налогового органа от 09.07.2007 N 23034 признано незаконным в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 19382,4 руб. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 25.06.2008 оставил без изменения постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2008.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, оставив без изменения решение суда первой инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

Частично удовлетворяя требование общества, суды руководствовались положениями статей 23, 80, 81, 101.4, 106, 110, 119, 143, 163, 174 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу о том, что общество с июля 2006 года, то есть с месяца, в котором выручка от реализации превысила 2 млн. руб., утратило право на представление квартальных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость и не позднее 20.10.2006 обязано было представить декларацию по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2006 года.

Воспользовавшись правом, предоставленным судам статьями 112 и 114 Налогового кодекса Российской Федерации, размер санкций уменьшен до 3000 руб. в связи с наличием смягчающих обстоятельств.

Таким образом, оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела, а доводы заявителя направлены на переоценку данных обстоятельств. Исследование, установление и переоценка обстоятельств дела не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Нарушения арбитражными судами положений статей 112 и 114 Налогового кодекса Российской Федерации не установлено. Судебные инстанции апелляционной и кассационной инстанций воспользовались правом, предоставленным им нормами статей 112 и 114 Налогового кодекса Российской Федерации, и уменьшили размер налоговых санкций.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче дела N А32-15129/2006-19/341 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья:

О.Л. Мурина

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

Г.Д. Пауль