Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 октября 2008 г. N 12851/08 Передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции исходил из того, что нижестоящими инстанциями не установлен факт достаточности или недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 октября 2008 г. N 12851/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Злотникова А.О. (адрес для корреспонденции: а/я 9201, г. Пермь, 614070) от 29.08.2008 N 047 о пересмотре в порядке надзора постановления от 11.08.2008 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N А50-1960/2008-Б6 Арбитражного суда Пермского края, установил:

инспекция Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г. Перми (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании общества "ЭТМ" несостоятельным (банкротом), признании обоснованными требований по обязательным платежам в сумме 1449239 руб. 16 коп., в том числе 1080144 руб. 50 коп. основного долга, 55013 руб. 46 коп. пени, 314081 руб. 20 коп. штрафов, и включении в третью очередь реестра требований кредиторов.

В судебном заседании уполномоченный орган заявил об уточнении требований и просил признать должника банкротом, открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Решением суда от 21.03.2008 общество "ЭТМ" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим общества "ЭТМ" утвержден Злотников А.О.

В порядке апелляционного производства решение суда не пересматривалось.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 11.08.2008 решение от 21.03.2008 отменил и дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель с указанным судебным актами не согласен и просит пересмотреть его в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом кассационной инстанции установлено, что по делу допущен ряд нарушений норм материального права и не исследованы все обстоятельства дела, в частности, не установлен факт достаточности или недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Кроме того, судебная коллегия полагает, что направление дела на новое рассмотрение само по себе не нарушает прав заявителя.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-1960/2008-Б6 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора постановления от 11.08.2008 Федерального арбитражного суда Уральского округа по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян