Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 октября 2008 г. N 12369/08 Наличие спорной задолженности подтверждено материалами дела, поэтому суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по возмещению затрат на проведение капитального ремонта нежилого помещения, оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 октября 2008 г. N 12369/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Хачикяна A.M. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленное предприятие "Нива-ХМК" (адрес для корреспонденции: ул. Орджоникидзе, 8, г. Ижевск, 426063) от 25.08.2008 N О-38 о пересмотре в порядке надзора постановления от 03.06.2008 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А71-8379/2007-Г20 Арбитражного суда Удмуртской Республики и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2008 по тому же делу, установил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа следует читать как "от 04.08.2008 г."

общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленное предприятие "Нива-ХМК" (далее - Общество "ТИП "Нива-ХМК") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Управлению имущественных отношений администрации г. Ижевска, администрации Первомайского района г. Ижевска о взыскании 920 122 руб. 93 коп. задолженности по возмещению затрат на проведение капитального ремонта нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Красноармейская, 125.

В порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец неоднократно увеличивал и уменьшал исковые требования. Окончательно предмет иска определен Общество "ТПП "Нива-ХМК" как требование о взыскании 1013 607 руб. 27 коп.

В судебном заседании 18.12.2007 Общество "ТПП "Нива-ХМК" отказалось от исковых требований к администрации Первомайского района г. Ижевска, данный отказ принят судом, в указанной части производство по делу прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.02.2008 принято встречное исковое заявление Управления имущественных отношений администрации г. Ижевска к Обществу "ТПП "Нива-ХМК" о взыскании 443 661 руб. 46 коп. долга по арендной плате по договору N 5832 за 2007 г. и 1 кв. 2008 г. и 57 068 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2005 по 15.02.2008.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.03.2008 первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме. Встречные исковые требования удовлетворены в части взыскания 443 661 руб. 46 коп. долга и 28 534 руб. 00 коп. процентов, в остальной части в удовлетворении встречных исковых требований отказано. Прекращено производство по делу в части требований к администрации Первомайского района г. Ижевска.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2008 решение суда отменено в части, п. 4-6 резолютивной части решения изложены в следующей редакции: "4. Отказать Обществу "ТИП "Нива-ХМК" в удовлетворении первоначального иска. 5. Взыскать с Общества "ТПП "Нива-ХМК" в пользу Управления имущественных отношений администрации г. Ижевска 472 195 руб. 46 коп., в том числе 443 661 руб. 46 коп. долга по договору аренды и 28 534 руб. 00 коп. процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.07.2005 по 15.02.2008. 6. Взыскать с Общества "ТПП "Нива-ХМК" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 28 075 руб. 33 коп.".

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2008 решение от 26.03.2008 и постановление апелляционной инстанции от 03.06.2008 оставлено без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Кодекса.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судами всех инстанций сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных документов следует и установлено судами, что между Комитетом по управлению имуществом г. Ижевска (арендодатель), выступающим от имени собственника муниципального имущества, администрацией Первомайского района (балансодержатель) и обществом "ТПП "Нива-ХМК" (арендатор) на основании решения Комитета по управлению имуществом г. Ижевска от 09.06.1999 N 01-04А/542 заключен договор аренды от 08.07.1999 N 5832 (с учетом протокола разногласий), в соответствии с которым арендатору передано нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Ижевск, ул. Красноармейская, д. 125, общей площадью 211,2 кв. м под продовольственный магазин.

Встречные исковые требования Управления имущественных отношений администрации г. Ижевска о взыскании с общества "ТПП "Нива-ХМК" арендных платежей за 2007 год, 1 квартал 2008 года в сумме 443 661 руб. 46 коп. удовлетворены судами первой и апелляционной инстанций на основании ст. 307, 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации в полном объеме, поскольку подтверждены материалами дела. Задолженность взыскана в размере, рассчитанном Управлением имущественных отношений администрации г. Ижевска, исходя из начисленной и оплаченной арендной платы за весь период действия договора.

Требования Управления имущественных отношений администрации г. Ижевска в части взыскания с Общества "ТПП "Нива-ХМК" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2005 по 15.02.2008 удовлетворены судами в размере 28 534 руб. в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы Общества "ТПП "Нива-ХМК", приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-8379/2007-Г20 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора постановления от 03.06.2008 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.М. Хачикян

Судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев