Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 октября 2008 г. N 11954/08 Ввиду наличия оснований для проверки правильности применения норм материального и процессуального права, а также принимая во внимание, что настоящее дело не рассматривалось в порядке кассационного производства, суд пришел к выводу о том, что дело о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит направлению на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 октября 2008 г. N 11954/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.И. Локтенко, судей: В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Донник" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 29.02.2008 по делу N А53-22609/2007-С2-6 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 по тому же делу, установил:

Комитет по управлению имуществом г. Волгодонска обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО "Донник" о взыскании 63 837 руб. 45 коп. неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с 20.11.2002 по 01.02.2007 и 14 667 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2002 по 19.10.2007

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.02.2008 исковые требования удовлетворены в части взыскания 53 954 руб. 88 коп. неосновательного обогащения за период с 04.12.2004 по 01.02.2007 и 7 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2005 по 19.10.2007. В остальной части иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 решение от 29.02.2008 оставлено без изменения.

В кассационной инстанции дело не рассматривалось.

Рассмотрев заявление ООО "Донник", суд, исходя из доводов, содержащихся в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Однако учитывая наличие иных оснований для проверки правильности применения норм материального и процессуального права, а также принимая во внимание, что дело N А53-22609/2007-С2-6 не рассматривалось в порядке кассационного производства, оно подлежит направлению на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-22609/2007-С2-6 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.02.2008 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 по тому же делу отказать.

Направить указанное дело на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Локтенко

Судьи

В.Б. Куликова

А.М. Медведева