Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 октября 2008 г. N 11590/08 Суд признал, что заявитель не мог приобрести право собственности на спорный земельный участок в силу приобретательской давности, поскольку данный участок расположен на территории города, является государственной собственностью субъекта РФ, а также по своему назначению относится к землям общего пользования

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 октября 2008 г. N 11590/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Осиповой, судей: A.M. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Фирма "Экспресс" (истца) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2008 по делу N А40-58234/07-49/542, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.07.2008 по тому же делу, установил:

ООО "Фирма "Экспресс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту земельных ресурсов города Москвы о признании права собственности на земельный участок общей площадью 309 кв. м, прилегающий к фасаду здания, расположенного по адресу: город Москва, ул. Уральская, д. 1, стр. 2, и принадлежащего истцу на праве собственности.

Решением от 22.02.2008 арбитражный суд в иске отказал.

Апелляционная инстанция постановлением от 18.04.2008 и кассационная инстанция постановлением от 04.07.2008 принятое решение оставили без изменения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

Суд установил, что спорный земельный участок расположен на территории города Москвы, является государственной собственностью субъекта Российской Федерации - города Москвы, а также по своему назначению относится к землям общего пользования.

При таких обстоятельствах суд признал, что истец не мог приобрести право собственности на указанный земельный участок в силу приобретательской давности, в связи с чем в иске отказал.

Рассмотрев заявление ООО "Фирма "Экспресс" и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-58234/07-49-542 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 22.02.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.07.2008.

Председательствующий

Н.В. Осипова

Судьи

A.M. Медведева

И.И. Полубенина