Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 октября 2008 г. N 11370/08 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 октября 2008 г. N 11370/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ИФНС по Заводскому району города Орла о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 12.11.2007 по делу N А48-3680/07-2, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.05.2008 по тому же делу, установила:

индивидуальный предприниматель Александрова В.В. обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Межрайонной ИФНС по Заводскому району города Орла о признании недействительными:

решения от 06.07.2007 N 496 в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и предложения уплатить сумму налоговых санкций за неполную уплату единого налога на вмененный доход в размере 102 987 рублей 42 копеек, начисления и предложения уплатить сумму пени по единому налогу на вмененный доход в размере 159 790 рублей 67 копеек, предложения уплатить недоимку по единому налогу на вмененный доход в размере 514 937 рублей 1 копейки;

требования N 269 по состоянию на 23.07.2007 об уплате налога, пени, штрафа в части предложения уплатить недоимку по единому налогу на вмененный доход в сумме 514 937 рублей 1 копейки, пени по единому налогу на вмененный доход в сумме 159 790 рублей 67 копеек, налоговые санкции в сумме 102 987 рублей 42 копеек;

решения N 2614 от 09.08.2007 о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика-организации, индивидуального предпринимателя в банках в части взыскания недоимки по единому налогу на вмененный доход в сумме 514 937 рублей 1 копеек, пени по единому налогу на вмененный доход в сумме 159 790 рублей 67 копеек, налоговых санкций в сумме 102 987 рублей 42 копеек.;

решения N 778 от 13.08.2007 о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика-организации, индивидуального предпринимателя в части взыскания недоимки по единому налогу на вмененный доход в сумме 514 937 рублей 1 копеек, пени по единому налогу на вмененный доход в сумме 159 790 рублей 67 копеек, налоговых санкций в сумме 102 987 рублей 42 копеек (с учетом уточнения заявленных требований).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 12.11.2007, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 и Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.05.2008, заявление предпринимателя удовлетворено.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы и изучив материалы дела, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-3680/07-2 Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

А.Г. Першутов