Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 октября 2008 г. N 12924/08 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконными отказа в обязании уполномоченного органа утвердить землеустроительное дело земельного участка и бездействия в постановке на кадастровый учет указанного участка, поскольку в документах, представленных заявителем для постановки выделенного земельного участка на кадастровый учет, содержатся противоречивые сведения, свидетельствующие о наложении выделенного заявителям участка на ранее сформированный земельный участок, не снятый с кадастрового учета

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 октября 2008 г. N 12924/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Осиповой, судей: A.M. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя А.Т. Комиссарова о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу N А53-8168/2007-С2-6 Арбитражного суда Ростовской области, установил:

индивидуальный предприниматель А.Т. Комиссаров обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Роснедвижимости по Ростовской области от 28.04.2007 N 0913 об отказе в обязании Территориального отдела N 17 утвердить землеустроительное дело земельного участка, выделенного решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 23.01.2006 в общую долевую собственность А.Т. Комисарова, Т.И. Клейменовой, Е.Е. Комиссаровой, В.И. Корнева, П.Н. Корневой, Г.И. Мельник, П.И. Мельник, С.Н. Стрижко, В.В. Пархомчука, О.В. Барбаяновой, П.Г. Вознюка, И.Т. Небабиной;

- о признании незаконным бездействия Управления Роснедвижимости по Ростовской области в лице Территориального отдела N 17 в постановке на кадастровый учет указанного земельного участка;

- об обязании Территориального отдела N 17 Управления Роснедвижимости по Ростовской области утвердить землеустроительное дело земельного участка;

- об обязании Территориального отдела N 17 Управления Роснедвижимости по Ростовской области поставить земельный участок на кадастровый учет.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: Т.И. Клейменова, Е.Е. Комиссарова, В.И. Корнев, П.Н. Корнева, Г.И. Мельник, П.И. Мельник, С.Н. Стрижко, В.В. Пархомчук, О.В. Барбаянова, П.Г. Вознюк, И.Т. Небабина, А.Н. Кирсанова и Управление Федеральной регистрационной службы по Ростовской области.

Решением от 12.12.2007 арбитражный суд частично удовлетворил заявленные требование, признав незаконным отказ Управления Роснедвижимости по Ростовской области от 28.04.2007 N 0913, и обязал Управление Роснедвижимости по Ростовской области в лице Территориального отдела N 17 утвердить землеустроительное дело, в удовлетворении остальных требований отказал.

Апелляционная инстанция постановлением от 27.03.2008 принятое решение отменила и в удовлетворении требований отказала.

Постановлением от 05.07.2008 кассационная инстанция оставила в силе постановление апелляционной инстанции от 27.03.2008.

Суд установил, что решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 23.01.2006 в долевую собственность индивидуального предпринимателя А.Т. Комиссарова и 11 других граждан выделен земельный участок площадью 858 437 кв. м.

При проверке документов, представленных заявителем для постановки выделенного земельного участка на кадастровый учет, Территориальный отдел N 17 Управления Роснедвижимости установил наличие в них противоречивых сведений, свидетельствующих о наложении выделенного заявителям участка на ранее сформированный земельный участок с кадастровым номером 61:08:60 16 01:0144, не снятый с кадастрового учета.

Кроме того, арбитражный суд установил, что к участию в рассмотрении дела Волгодонским районным судом были привлечены не все собственники земельного участка с кадастровым номером 61:08:60 16 01:0144.

При таких обстоятельствах суд признал обоснованным отказ в утверждении землеустроительного дела, в связи с чем, руководствуясь статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя А.Т. Комиссарова и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-8168/2007-С2-6 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2008.

Председательствующий

Н.В. Осипова

Судьи

A.M. Медведева

И.И. Полубенина