Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 октября 2008 г. N 12999/08 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании излишне уплаченных по договору энергоснабжения сумм в связи с необоснованностью требований истца, поскольку в приложении к договору стороны согласовали низкий уровень подаваемого напряжения, расчеты за электроэнергию с применением тарифа, установленного регулирующим органом для потребителей, подключенных на низком уровне напряжения, являются правомерными

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 октября 2008 г. N 12999/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Харчиковой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Новоалтайские тепловые сети" о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 07.02.2008 по делу N А45-17607/06-7/559 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2008 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия "Новоалтайские тепловые сети" (далее - предприятие) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о взыскании 3 700 607 рублей, излишне уплаченных по договору энергоснабжения.

Суд установил:

решением от 02.05.2007 иск удовлетворен в сумме 3 302 692 рублей 31 копейки. В остальной части иск оставлен без рассмотрения. Суд руководствовался статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" (далее - Закон о тарифах), Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации от 02.04.2002 N 226 и от 26.02.2004 N 109 (далее - Основы ценообразования), Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 31.07.2002 N 49-э/8 и пришел к выводу о том, что условиями заключенного сторонами договора энергоснабжения от 01.01.2003 N 401211 не предусмотрено применение при расчетах за потребленную энергию тарифа, соответствующего низкому уровню напряжения. Суд указал, что в точке подключения потребителя к сети энергоснабжающей организации напряжение составляет 110 кВ, поэтому должен применяться тариф соответствующий высокому уровню напряжения.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.02.2008, принятым при новом рассмотрении спора и оставленным без изменения кассационной инстанцией, решение отменено, в удовлетворении иска отказано в связи с необоснованностью требований истца, поскольку в приложении N 2 к договору от 01.01.2003 стороны согласовали низкий уровень подаваемого напряжения. С учетом указанного обстоятельства суд пришел к выводу о правомерности расчетов сторон за электроэнергию с применением тарифа, установленного регулирующим органом для потребителей, подключенных на низком уровне напряжения и отсутствии неосновательного обогащения у ответчика.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприятие просит их отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Рассмотрев заявление, суд надзорной инстанции отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции установил, что энергоснабжающей организацией для предприятия (абонента) являлось не открытое акционерное общество "Алтайэнерго", а ОАО "РЖД", поэтому суду первой инстанции следовало руководствоваться низким уровнем напряжения, существующим в месте присоединения абонента к сетям последнего. Между тем, суд первой инстанции учитывал высокий уровень напряжения, существующий в точке подключения филиала ОАО "РЖД" к сетям ОАО "Алтайэнерго", что привело к неправильным выводам о наличии переплаты со стороны абонента.

Указанные выводы основаны на фактических обстоятельствах спора, которые в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не переоцениваются в надзорной инстанции, и сделаны с учетом положений Закона о тарифах, Основ ценообразования.

Ссылка заявителя на неправомерность применения энергоснабжающей организацией при определении стоимости потребленной энергии тарифа, установленного для низкого уровня напряжения, согласованного в договоре от 01.01.2003 N 401211, и относящегося к технической характеристике, а не правовому основанию, отклоняется. Вопрос о правовом значении условия договора, связанного с технической характеристикой имущества сторон, разрешен в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2007 N 16260/06.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-17607/06-7/559 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 07.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Н.А. Ксенофонтова

Судья

Н.П. Харчикова