Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 октября 2008 г. N 13015/08 Постановление о привлечении общества к административной ответственности признано незаконным в связи с тем, что отсутствуют доказательства надлежащего уведомления его о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 октября 2008 г. N 13015/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Андреева Е.И. Финогенова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по городу Москве от 15.09.2008 N КС-22-02/4924 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.08.2008 по делу N А40-8833/08-130-120, установил:

открытое акционерное общество "Гермес-Москва" (119526, г. Москва, Ленинский пр., д. 146, комн. 808; 107076, г. Москва, ул. Матросская Тишина, д. 23, стр. 2; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по городу Москве (далее - управление) от 28.01.2008 по делу N 479/04/02-07 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2008 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.08.2008 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора управление просит принятые по делу судебные акты отменить, ссылаясь на то, что порядок привлечения общества к административной ответственности соблюден.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что отсутствуют доказательства надлежащего уведомления общества о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев судебные акты и доводы управления, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А40-8833/08-130-120 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.08.2008 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судья

Е.И. Андреев

Судья

В.И. Финогенов