Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 октября 2008 г. N 13016/08 Суд удовлетворил требование об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем вывоза торгового павильона, принадлежащего ответчику, в связи с отсутствием у предпринимателя правовых оснований для занятия спорного земельного участка

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 октября 2008 г. N 13016/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей Дедова Д.И., Медведевой A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Индивидуального предпринимателя Бродюк Зинаиды Николаевны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 29.12.2007 г., постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.08.2008 г. по делу N А63-7757/2007-С1-6 установил:

муниципальное унитарное предприятие муниципального образования Зольский сельсовет "Зольский муниципальный рынок" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Индивидуальному предпринимателю Бродюк Зинаиде Николаевне (далее - ИП Бродюк З.Н., ответчик) об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем вывоза с территории Зольского муниципального рынка, расположенного по адресу: станица Зольская, ул. Калинина 2/3, торгового павильона, принадлежащего ответчику.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, в деле участвовало Муниципальное образование Зольский сельсовет станицы Зольская.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 29.12.2007 г. исковые требования были удовлетворены.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2008 г. решение суда первой инстанции отменено, в иске было отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.08.2008 г. от 20.08.2008 г. постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2008 г. отменено, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами судов первой и кассационной инстанций, ответчик обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлением об их пересмотре в порядке надзора.

В своем заявлении ответчик ссылается на неправильное применение судами норм материального права, а также неполное исследование всех значимых обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителей, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Судом первой инстанции при рассмотрении заявленных исковых требований установлено, что на территории Зольского муниципального рынка ответчиком был размещен торговый павильон, который использовался им для осуществления предпринимательской деятельности.

На момент обращения Предприятия с соответствующим иском торговый павильон, принадлежащий ИП Бродюк З.Н., находился на территории Зольского муниципального рынка без надлежащих на то правовых оснований. При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции удовлетворил заявленные исковые требования.

Суд кассационной инстанции, отменив постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2008 г., согласился с выводами Арбитражного суда Ставропольского края о необходимости освобождения соответствующего земельного участка от принадлежащего ответчику павильона.

Доводы ответчика направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств, поэтому не могут быть учтены судом надзорной инстанции при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по делу судебных актов.

В связи с изложенным руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А63-7757/2007-С1-6 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 29.12.2007 г., постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.08.2008 г. отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

Д.И. Дедов

A.M. Медведева