Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 октября 2008 г. N 13150/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Андреева Е.И., Финогенова В.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Управления внутренних дел по Томской области от 16.09.2008 N 7-7/5109 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.08.2008 по делу N А67-751/08 Арбитражного суда Томской области, установил:
отдел милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства при Управлении внутренних дел по Томской области (далее - управление) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Федотовой И.С. (г. Томск, пер. Красноармейский, д. 2, кв. 1; далее - предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
К участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Власта-Консалтинг" (119019, г. Москва, пер. Б. Знаменский, д. 2, стр. 10).
Решением Арбитражного суда Томской области от 20.03.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 решение суда первой инстанции отменено, заявленное требование удовлетворено, назначен административный штраф, товар конфискован.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.08.2008 постановление суда апелляционной инстанции отменено, оставлено в силе решение суда первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора управление просит постановление суда кассационной инстанции отменить, оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на то, что материалами дела подтверждается наличие в действиях предпринимателя состава правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оспариваемый судебный акт мотивирован тем, что имеющиеся в деле доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о наличии в действиях предпринимателя состава правонарушения.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших
