Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 2008 г. N 13211/08 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, отказывая в удовлетворении требования о взыскании с общества задолженности по оплате амортизационных отчислений и эксплуатационных расходов по договору аренды, суды исходили из отсутствия оснований для увеличения полной восстановительной стоимости причала

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 2008 г. N 13211/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Хачикяна A.M. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ГУП "Порт-пункт "Светлая" от 15.09.2008 о пересмотре в порядке надзора постановления от 04.03.2008 апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-1967/20073-25 и постановления от 17.06.2008 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по тому же делу, суд установил:

государственное унитарное предприятие "Порт-пункт "Светлая" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Приморские лесопромышленники" 2 034 263 руб. 45 коп. задолженности по оплате амортизационных отчислений и эксплуатационных расходов по договору аренды от 25.04.2000.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено закрытое акционерное общество "Дальневосточное консалтинговое агентство".

Решением суда от 26.11.2007 с ответчика взыскано 424 635 руб. 83 коп. амортизационных отчислений и эксплуатационных расходов.

В остальной части иска отказано.

Удовлетворяя частично иск, арбитражный суд, после исследования заключений различных оценщиков, признал возможным взыскание спорных отчислений и расходов исходя из полной восстановительной стоимости причала в сумме 82 282 696 руб.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.03.2008, оставленным без изменения постановлением от 17.06.2008 Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, решение от 26.11.2007 отменено, в удовлетворении иска отказано со ссылкой на отсутствие оснований для существенного увеличения полной (восстановительной) стоимости причала, и в связи с чем - размера амортизационных отчислений и эксплуатационных расходов.

ГУП "Порт-пункт "Светлая" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При рассмотрении спора судами исследованы фактические обстоятельства и сделан правильный вывод об отказе во взыскании с ОАО "Приморские лесопромышленники" задолженности по оплате амортизационных отчислений и эксплуатационных расходов, поскольку судами установлена неправомерность увеличения полной восстановительной стоимости причала на 2007 год, произошедшей в результате переоценки основных фондов. Учитывая, что общество в 2006 и 2007 годах производило оплату амортизационных отчислений и эксплуатационных расходов исходя из балансовой стоимости причала, согласованной сторонами Приложением N 7 на 2006, следовательно истец не доказал согласно п. 1 ст. 65 Кодекса наличие у ответчика задолженности по договору аренды от 25.04.2000.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных акт в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-1967/20073-25 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора постановления от 04.03.2008 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-1967/20073-25 и постановления от 17.06.2008 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

A.M. Хачикян

Судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подьячев