Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 октября 2008 г. N 13518/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Хачикяна A.M.
рассмотрел в судебном заседании заявление гражданина Кузнецова С.М. (г. Красноярск) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.08.2008 по делу N А33-15997/2006 Арбитражного суда Красноярского края по иску гражданки Леонтьевой Н.П. (г. Красноярск) к обществу с ограниченной ответственностью "Саяны" (г. Красноярск) о взыскании 1 000 000 рублей действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Саяны" в размере 50 процентов.
3-и лица: Богачев О.В., Кузнецова Л.А., Кузнецов С.М.
Суд установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.04.2008, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.06.2008, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 21.08.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, производство по делу прекратил на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска.
Гражданин Кузнецов С.М. не согласен с постановлением суда кассационной инстанции, считает, что оно нарушает единообразие в толковании и применении судами норм права. По мнению заявителя, суд кассационной инстанции в нарушение части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исследовал истинных оснований отказа истца от иска и не выяснил, нарушает ли такой отказ права других лиц. Заявитель также ссылается на необоснованный отказ в удовлетворении его ходатайства об отложении судебного разбирательства в суде кассационной инстанции.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).
Рассмотрев заявление гражданки Леонтьевой Н.П. об отказе от иска, суд кассационной инстанции установил, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Нарушения единообразия в толковании и примене
