Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 октября 2008 г. N 13739/08 Основания для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных решений, принятых по делу, отсутствуют, поскольку факт непредставления в установленный срок отчета о материальных ценностях мобилизационного резерва судом установлен, расчет суммы штрафа судами был проверен и признан обоснованным

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 октября 2008 г. N 13739/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 21.03.2008 по делу N А63-12391/2007-С7с-27 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2008 по тому же делу по иску Управления Федерального агентства по государственным резервам по Южному федеральному округу к открытому акционерному обществу "Ставропольэнерго" (правопреемник - открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа") о взыскании 140 448 рублей 80 копеек штрафа за нарушение правил и условий хранения материальных ценностей. Установил:

решением суда первой инстанции от 21.03.2008 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 решение от 21.03.2008 отменено, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2008 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 отменено, решение от 21.03.2008 оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора заявитель - открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" ссылается на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушение и неправильное применение норм права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что ответчик является ответственным хранителем материальных ценностей мобилизационного резерва.

В результате проведенной истцом проверки в период с 15 по 22 мая 2006 установлено нарушение условий хранения материальных ценностей мобилизационного резерва ответчиком, о чем был составлен акт от 28.06.2006.

За нарушение правил и условий хранения организацией - ответственным хранителем установлена ответственность, предусмотренная пунктом 12 статьи 16 Федерального закона "О государственном материальном резерве" в виде штрафа в размере 20 процентов стоимости материальных ценностей по операциям, с которыми допущено нарушение.

Факт нарушения условий хранения материальных ценностей мобилизационного резерва установлен судами. Расчет суммы штрафа судами был проверен и признан обоснованным.

Довод заявителя о разбронировании и реализации спорных материальных ценностей был предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, и ему дана соответствующая оценка.

Изложенные в заявлении доводы, касающиеся недоказанности нарушений по хранению материальных ценностей, а также размера штрафа, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, исследованных судами.

Установление конкретных обстоятельств дела, исследование и оценка доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций. Согласно положениям главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции такими полномочиями не наделен.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-12391/2007-С7с-27 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения от 21.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Н.А. Ксенофонтова