Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 октября 2008 г. N 13281/08 Принимая спорные пункты договора в редакции истца, суд указал, что данные пункты договора регулируют взаимоотношения сторон относительно прав энергоснабжающей организации производить ограничение подачи тепловой энергии потребителям, предусматривают расчеты за тепловую энергию с применением авансовых платежей, что не противоречит действующему законодательству и обеспечивает баланс интересов сторон: сохраняются авансовые и фактические платежи со встречной обязанностью энергоснабжающей организации по выставлению счетов, что позволяет вести надлежащий учет и контролировать объемы поставок и платежей

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 октября 2008 г. N 13281/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Марамышкиной И.М.

рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Советский целлюлозно-бумажный завод" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 21.01.2008 по делу N А21-7257/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2008 по тому же делу по иску муниципального предприятия "Советсктеплосети" к открытому акционерному обществу "Советский ЦБЗ" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения от 13.09.2007 N 214.

Суд установил:

решением от 21.01.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, пункты 3.1.7, 5.3 договора приняты в редакции истца.

При рассмотрении спора суды руководствовались статьями 422, 445, 446, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Порядком расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 N 294 (далее - Постановление N 294), постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2002 N 364 "Об обеспечении устойчивого газо- и энергоснабжения финансируемых за счет федерального бюджета организаций, обеспечивающих безопасность государства" (далее - Постановление N 364).

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ОАО "Советский целлюлозно-бумажный завод" (далее - общество) просит их отменить в части принятия пунктов 3.1.7, 5.3 договора в редакции МП "Советсктеплосети", а также полагает необоснованным отказ суда рассмотреть разногласия по пункту 7.2.3 договора. Заявитель указывает на неполное выяснение судом обстоятельств спора, имеющих значение для правильного разрешения дела, а также на нарушение норм материального и процессуального права.

Указанные доводы заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательными.

Судами установлено, что при заключении договора от 13.09.2007 N 214 на энергоснабжение города Советска на 2007-2008 между обществом (энергоснабжающая организация) и МП "Советсктеплосети" (заказчиком, далее - предприятие) возникли разногласия по ряду пунктов.

Поскольку соглашения по спорным условиям договора сторонами достигнуто не было, предприятие обратилось в суд с настоящим иском.

Довод заявителя о передаче предприятием на рассмотрение суда разногласий, не содержащих пункта 7.2.3, предусматривающего поставку тепловой энергии в кредит, хотя этот пункт был включен обществом в протокол разногласий, уже был предметом рассмотрения судов и отклонен.

Разрешая спор, суды первой и кассационной инстанций указали на представление обществом копии протокола разногласий, содержащей на странице 2 разногласия по пункту 7.2.3. При этом общество пояснило отсутствие у него подлинного экземпляра протокола разногласий направлением предприятию 08.10.2007 двух оригинальных экземпляров.

Поскольку из содержания оспариваемых судебных актов не усматривается, что общество заявляло о фальсификации истцом доказательств, суд рассмотрел разногласия по протоколу, представленному истцом.

Довод общества о необоснованном принятии судом пункта 3.1.7 договора в редакции предприятия, несостоятелен.

Учитывая, что спорный пункт договора регулирует взаимоотношения сторон относительно прав энергоснабжающей организации производить ограничение подачи тепловой энергии потребителям, финансируемым за счет средств федерального бюджета и обеспечивающим безопасность государства, вывод суда о принятии спорного пункта договора в редакции предприятия (заказчика), является правильным. В ином случае бесперебойное теплоснабжение потребителей, финансируемых за счет средств федерального бюджета и обеспечивающих безопасность государства, будет поставлено в зависимость от оплаты заказчиком потребленной ими тепловой энергии обществу, что противоречит нормам материального права.

Ссылка общества на то, что предприятие не является организацией-потребителем, финансируемой из федерального бюджета и обеспечивающей безопасность государства, отклоняется.

Суды учли, что основную часть потребителей предприятия составляет население и объ