Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 2008 г. N 13531/08 Оспариваемое заявителем решение налогового органа признано недействительным, поскольку обществом соблюдены условия применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, реальность сделок и оплата товара, в том числе уплата налога на добавленную стоимость, документально подтверждены, налоговым органом не представлено доказательств необоснованности получения обществом налоговой выгоды

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 2008 г. N 13531/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А.,

рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Мурманской области о пересмотре в порядке надзора решения от 27.11.2007 Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-5583/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2008 по тому же делу, установила:

общество с ограниченной ответственностью "Новая Металлическая Компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Мурманской области (далее - инспекция) от 03.08.2007 N 425.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 27.11.2007 заявление удовлетворено в части признания недействительным решения инспекции о доначислении 22 519 325 рублей налога на добавленную стоимость, начислении соответствующих пеней и налоговых санкций, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 решение суда от 27.11.2007 изменено, обществу отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих пеней и налоговых санкций по эпизодам, связанным с применением налоговых вычетов в суммах: 64 рублей 47 копеек по счету-фактуре, выставленному ООО "МИП-999"; 86 рублей 16 копеек по счетам-фактурам, выставленным ФГУП "Почта России"; 1 438 рублей 21 копейки по счетам-фактурам, выставленным ОАО "Северо-Западный Телеком", в остальной обжалуемой части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 25.06.2008 судебные акты оставил без изменения.

Удовлетворяя заявление общества, суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 90, 92, 95, 149, 169, 171, 172, 173 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали выводы о том, что обществом соблюдены условия применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, что реальность сделок и оплата товара, в том числе уплата налога на добавленную стоимость, документально подтверждены, что налоговым органом не представлено доказательств необоснованности получения обществом налоговой выгоды.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, в части удовлетворения заявления общества, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Доводы, изложенные инспекцией в заявлении, выводы судов не опровергают, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не относится к компетенции суда надзорной инстанции. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-5583/2007 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора решения от 27.11.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судья

О.Л. Мурина

Судья

А.А. Поповченко