Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2008 г. N 13977/08
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Петровой С.М., Поповченко А.А.,
рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по городу Новосибирску о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 20.11.2007 по делу N А45-9353/07-49/87, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2008 по тому же делу, установила:
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 13 по городу Новосибирску обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с Сибирского отделения Российской академии наук задолженности по налогам и пени в сумме 36 524 254 рублей 15 копеек.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, к участию в деле привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества по Российской академии наук.
До принятия решения инспекция заявила отказ от иска в части взыскания налога на доходы физических лиц в сумме 28 631 рубля.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.11.2007, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008, принят отказ инспекции от заявления в части взыскания задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 28 631 рубля и производство по делу в указанной части прекращено, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 07.07.2008 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Руководствуясь положениями статей 46, 48 Налогового кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации", суды сделали вывод о том, что инспекцией пропущен срок для взыскания в судебном порядке спорных сумм налогов и пеней.
Также судами сделан вывод о том, что Федеральный закон от 27.07.2006 N 137-ФЗ "О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи
