Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 октября 2008 г. N 14195/08 Суд удовлетворил требование о признании незаконным закрепления за предприятием на праве хозяйственного ведения объектов недвижимого имущества, поскольку установлено, что спорное имущество вошло в уставный капитал общества при его создании, обоснование отнесения его к федеральному имуществу в материалы дела не представлено

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 октября 2008 г. N 14195/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Локтенко Н.И. и судей Дедова Д.И., Куликовой В.Б.,

рассмотрев заявление ФГУП "ФТ-Центр" от 07.10.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2008 по делу N А40-47717/07-94-371, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.08.2008 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Югтрансгаз" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом о признании незаконным распоряжения Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 26.06.2003 N 2791-р в части закрепления за федеральным государственным унитарным предприятием "Инвестиционно-консалтинговый центр" на праве хозяйственного ведения объектов недвижимого имущества базы отдыха "Белая акация", а именно: помещений второго этажа общей площадью 53,4 кв. м. кирпичного спального корпуса N 3, литер В и деревянного спального корпуса N 4, литер Е общей площадью 134,1 кв. м., расположенных на базе отдыха "Белая акация" по адресу: г. Новороссийск, урочище Широкая балка.

В качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены ФГУП "ФТ-Центр" и общество с ограниченной ответственностью "МонРеНал".

Решением суда первой инстанции от 19.02.2008 заявление удовлетворено.

Суд указал на противоречие оспариваемого распоряжения статьям 209, 235, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 1, 2, 17 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 04.08.2008 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

ФГУП "ФТ-Центр" просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты по мотивам нарушения судами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.1994 по делу N 235-21 признано право собственности предприятия по транспортировке и поставкам газа "Югтрансгаз" на расположенное в городе Новороссийске имущество на базе отдыха "Белая акация", в том числе спорные объекты недвижимости.

Судами по настоящему делу установлено, что спорное имущество вошло в уставный капитал ООО "Югтрансгаз" при его создании в июне 1999 года. Обоснование отнесения спорного имущества к федеральному имуществу в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

При установленных судами фактах заявленное требование удовлетворено.

Доводы заявителя об отсутствии у общества с ограниченной ответственностью "Югтрансгаз" права собственности на спорное имущество направлены на переоценку выводов суда, что не может служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А40-47717/07-94-371 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.И. Локтенко

Судьи

Д.И. Дедов

В.Б. Куликова