Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 2008 г. N 14237/08 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения фонда о привлечении общества к ответственности за повторное непредставление расчетной ведомости, поскольку оспариваемое решение фонда принято с существенным нарушением процедуры рассмотрения материалов камеральной проверки, общество не было надлежащим образом извещено о времени и месте данного рассмотрения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 2008 г. N 14237/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (в лице филиала N 10) от 30.09.2008 N 06-12/06/6175 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2008 по делу N А60-33879/2007-С6 Арбитражного суда Свердловской области, установила:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (в лице филиала "Свердловские железные дороги"; Москва, г. Екатеринбург; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (в лице филиала N 10; г. Екатеринбург; далее - фонд) от 21.09.2007 N 72045 о привлечении к ответственности на основании статьи 19 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" за повторное непредставление расчетной ведомости по форме 4-ФСС (за второй квартал 2007 года) в виде 5 000 рублей штрафа.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2008 обществу отказано в удовлетворении заявленного требования.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008 решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2008 решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008 отменены, требование общества удовлетворено.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора фонд просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.

Отменяя решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции и удовлетворяя требование общества, суд кассационной инстанции исходил из следующего. Оспариваемое решение фонда принято с существенным нарушением процедуры рассмотрения материалов камеральной проверки, поскольку общество не было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения материалов проверки.

Доводы фонда, приведенные в заявлении о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора, не опровергают выводов суда кассационной инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы фонда, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче дела N А60-33879/2007-С6 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2008 отказать.

Председательствующий судья

В.И. Финогенов

Судья

А.Е. Березий

Судья

И.В. Панова