Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 августа 2008 г. N КА-А40/7882-08 Суд удовлетворил требование о признании решения налогового органа незаконным, исходя из того, что правомерность применения налоговых вычетов по НДС заявителем документально подтверждена и оснований для доначисления НДС и отказа в возмещении налога у налогового органа не имеется (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 августа 2008 г. N КА-А40/7882-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2008 г.

ООО "Универсам "Кусай-ка" (далее - Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 37 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решения от 14.11.2007 N I27/1/B в части отказа в признании заявленных Обществом налоговых вычетов по НДС в сумме 27.307 руб. и обязания внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета; решения от 14.11.2007 N 128/1/В в части отказа в признании заявленных Обществом налоговых вычетов по НДС в сумме 237 руб. и обязания внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Решением суда от 12.03.2008 требования Общества удовлетворены в полном объеме.

Постановлением от 20.05.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой ставится вопрос об отмене судебных актов и отказе в удовлетворении заявленных требований. В кассационной жалобе Инспекция приводит довод о том, что при перечислении денежных средств арендатором арендодателю в целях компенсации расходов арендодателя по оплате коммунальных услуг и услуг связи объекта налогообложения налогом на добавленную стоимость не возникает, в связи с чем у заявителя право на вычет по НДС отсутствует.

В отзыве на кассационную жалобу Общество указывает на несостоятельность ее доводов как не основанных на требованиях закона и фактических обстоятельствах дела, просит оставить обжалованные судебные акты без изменения. Заявлено ходатайство о приобщении отзыва на кассационную жалобу к материалам дела.

Суд, с учетом мнения представителя налогового органа, не возражавшего против заявленного Обществом ходатайства, совещаясь на месте, определил: приобщить письменный отзыв на кассационную жалобу к материалам дела.

В судебном заседании представитель Инспекции доводы жалобы поддержал, представитель Общества против удовлетворения жалобы возражала по основаниям, изложенным в судебных актах и представленном отзыве на кассационную жалобу.

Обсудив доводы кассационной жалобы, возражений относительно этих доводов, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалованных судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, по результатам камеральной проверки налоговой декларации заявителя за январь 2007 года и представленных им документов Инспекцией составлен акт от 04.06.2007 N 16-11/68/В и с учетом возражений налогоплательщика вынесено решение от 14.11.2007 N 127/1/В, которым признано неправомерным применение Обществом вычета по НДС в сумме 27.307 руб. по счетам-фактурам N 43 от 31.01.07 (НДС - 5.054,49 руб.). N 53 от 31.01.07 (НДС - 4.444,97 руб.), N 61 от 31.01.07 (НДС - 17.785,25 руб., N 66 от 31.01.07 (НДС - 22 руб.).

По результатам камеральной проверки налоговой декларации заявителя за февраль 2007 года и представленных им документов Инспекцией составлен акт от 04.07.2007 N 16-11/80/В и с учетом возражений налогоплательщика вынесено решение от 14.11.2007 N 128/1/В о признании неправомерным применение Обществом вычета по НДС в сумме 237,06 руб. по счету-фактуре N 87 от 28.02.07.

В обоснование принятых решений Инспекция ссылается на неправомерное выставление спорных счетов-фактур арендодателем - ООО "Гартея" арендатору - ООО "Универсам "Кусай-ка" в рамках договора аренды от 26.04.2006 N Н-13 за коммунальные услуги и услуги связи.

Считая упомянутые решения не законными, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд кассационной инстанции полагает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.

В кассационной жалобе Инспекцией не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судов, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.

В кассационной жалобе налоговым органом приведены доводы, которые приводились при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, и этим доводам дана правильная правовая оценка.

Право на налоговые вычеты возникает у налогоплательщика в случае подтверждения условий, определенных Налоговым кодексом РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные Кодексом налоговые вычеты.

Пунктом 2 ст. 171 НК РФ установлено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг).

Налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и при наличии соответствующих первичных документов.

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции обоснованно исходили из соблюдения налогоплательщиком установленного ст.ст. 171 и 172 НК РФ порядка и основания применения налоговых вычетов по спорным счетам-фактурам и их оплаты.

Довод жалобы о неправомерно заявленных Обществом вычетов, поскольку по коммунальным услугам и услугам связи в рамках договора аренды, счета-фактуры арендодателями арендаторам не выставляются, так как арендодатель не является поставщиком данных услуг, соответственно, при получении денежных средств, перечисленных арендатором арендодателю в целях компенсации расходов арендодателя по оплате указанных услуг, объекта налогообложения налогом на добавленную стоимость не возникает, в связи с чем спорные счета-фактуры неправомерно предъявлены к вычету, правомерно отклонен судом.

Суд дал оценку договору аренды от 26.04.2006 N Н-13 и дополнительному соглашению к нему, заключенным заявителем с ООО "Гартея" (арендодателя), счетам-фактурам, платежным поручением и пришел к выводу о правомерном исчислении спорных сумм НДС с арендной платы.

Данный вывод суда является правильным. Включение в состав арендной платы затрат арендодателя по оплате электроносителей, водоснабжения, канализации, водостока, услуг связи не противоречит действующему законодательству. Суд установил, что стороны условиями договора определили, что одним из факторов формирования размера арендной платы являются затраты арендодателя на обеспечение арендуемого имущества водоснабжением, связью, теплом, канализацией.

При таком механизме исчисления арендной платы вся сумма, как постоянная ее часть, так и переменная, эквивалентная сумме коммунальных платежей, является оплатой арендодателю услуги по предоставлению в аренду нежилых помещений, т. е. является именно арендной платой.

Кроме того, сам налоговый орган в своем решении отразил, что в спорных счетах-фактурах в графе "компенсация товара" содержится ссылка на оплату оказанных услуг как переменная арендная плата.

При таких обстоятельствах у Инспекции отсутствовали правовые основания для отказа в применении налоговых вычетов по спорным счетам-фактурам.

Факт оказания заявителю данных услуг и их оплата, а также правильность оформления счетов-фактур не оспаривается Инспекцией.

Таким образом, заявителем выполнены все условия для применения налоговых вычетов, предусмотренных ст.ст. 171, 172 НК РФ, что является основанием для признания незаконным решения налогового органа.

Таким образом, арбитражными судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены все юридически значимые обстоятельства по делу, всестороннее исследованы доказательства, им дана правовая оценка в соответствии со ст. 71 АПК РФ, правовые основания для их переоценки у суда кассационной инстанции отсутствуют. Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, проверены судами первой и апелляционной инстанций в полном объеме, не опровергают выводы судов, а направлены на их переоценку. Нормы материального права применены судами правильно. Нарушений норм процессуального права не установлено. Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

На основании ст. 110 АПК РФ с Инспекции подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина по кассационной жалобе, поскольку Налоговый кодекс РФ не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующее публично-правовые образование выступали в качестве ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 12 марта 2008 года Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 20 мая 2008 года N 09АП-5100/2008-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-6768/08-76-30 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 37 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции ФНС России N 37 по г. Москве в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб. по кассационной жалобе.