Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 сентября 2008 г. N КГ-А40/7799-08
(извлечение)
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 марта 2008 г. по делу N А40-60579/07-16-419, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2008 г. N 09АП-4976/2008-ГК, удовлетворен иск Управы района Ховрино г. Москвы к ООО "Фирма "Династия + К" об обязании ответчика освободить земельный участок от принадлежащего ему остановочно-торгового модуля, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Фестивальная, д. 65, путем сноса; в случае неисполнения решения суда в течение 30 дней Управе района Ховрино г. Москвы предоставлено право освобождения земельного участка от остановочно-торгового модуля с последующей компенсацией расходов за счет ООО "Фирма "Династия + К".
Принимая судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что ответчиком был установлен остановочно-торговый модуль по указанному адресу, однако договор аренды соответствующего земельного участка ответчиком оформлен не был.
В кассационной жалобе ООО "Фирма "Династия + К" просит отменить принятые по делу судебные акты и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, считая, что оно правомерно установило и использует спорный остановочно-торговый модуль в соответствии с заключенным с ГУП "Мосгортранс" договором от 21 марта 2000 г. N 10-59, впоследствии перезаключенным на договор от 3 декабря 2003 г. N 30МР03. Кроме того, ответчик ссылается на то, что в 2003 г. обратился в Департамент земельных ресурсов г. Москвы с заявлениями об оформлении права на земельный участок, однако ответа не получил.
Отзывы на кассационную жалобу не представлены.
От ответчика поступило ходатайство, содержащее просьбу об отложении рассмотрения кассационной жалобы в связи с занятостью представителя в другом процессе и пребыванием второго представителя в отпуске.
Рассмотрев заявленное ходатайство с учетом мнения участников процесса, суд находит его не подлежащим удовлетворению ввиду необоснованности.
Суд, с учетом мнения участников процесса, определил рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие представителей ответчика ООО "Фирма "Династия + К" и третьего лица ГУП Мосгортранс.
Представитель истца просил суд кассационной инстанции отказать в удовлетворении жалобы ввиду необоснованности.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса и проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу об оставлении без изменения принятых по делу судебных актов в связи со следующим.
Проанализировав обстоятельства дела, установленные судами первой и апелляционной инстанций в совокупности с исследованными доказательствами и положениями п. 3 ст. 76, ст. 60 ЗК РФ, п. 2.3.1 распоряжения Мэра Москвы от 26 марта 2001 г. N 258-РМ "Об упорядочении деятельности по обустройству остановочных пунктов наземного городского пассажирского транспорта", 1.6 Приложения 1 к постановлению Правительства г. Москвы от 25 апреля 2006 г. N 247-ПП, суд кассационной инстанции соглашается с выводами, положенными судами первой и апелляционной инстанций в основу принятых по делу решения и постановления.
ООО "Фирма "Династия+К" владеет некапитальным объектом - остановочно-торговым модулем, расположенным по адресу: г. Москва, ул. Фестивальная, д. 65.
Иск о сносе указанного объекта заявлен Управой района Ховрино г. Москвы в связи с тем, что ответчиком данный объект мелкорозничной торговли используется без оформления договора аренды земельного участка.
Обязательность оформления земельных отношений владельцами остановочно-торговых модулей была предусмотрена п. 2.3.1 распоряжения Мэра Москвы от 26 марта 2001 г. N 258-РМ "Об упорядочении деятельности по обустройству остановочных пунктов наземного городского пассажирского транспорта", действовавшего на момент заключения с ответчиком договора на их установку от 3 декабря 2003 г. N 30МР03, а также п. 1.6 действующих Требований к организации работы объектов мелкорозничной торговли, утвержденных постановлением Правительства г. Москвы от 25 апреля 2006 г. N 247-ПП.
Поскольку установленная перечисленными
