Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 сентября 2008 г. N КГ-А40/7846-08 Отказывая в признании незаключенным договора поставки, суд исходил из того, что факт заключения и исполнения сторонами спорного договора подтверждается вступившими в силу судебными актами по другим делам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 сентября 2008 г. N КГ-А40/7846-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2008 г.

ООО "Фрегат" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Традиции качества" о взыскании суммы ущерба в виде упущенной выгоды в сумме 3108152 руб. (л.д. 2-4 т. 1).

Впоследствии ООО "Традиции качества" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы со встречным иском к ООО "Фрегат" о признании договора поставки N 1-Д/РП от 8 января 2003 г. незаключенным (л.д. 52-53 т. 1).

Определением от 9 июля 2007 г. Арбитражного суда г. Москвы производство по делу N А40-2323/07-15-23 было прекращено. Истец по первоначальному иску заявил ходатайство об отказе от иска, и отказ был принят судом, а по встречному иску суд прекратил производство, применительно к п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как, по мнению суда, данный вопрос был рассмотрен при принятии решения по другому делу N А40-36742/04-54-384 (л.д. 46 т. 2).

Постановлением от 18 октября 2007 г. N КГ-А40/10519-07 Федерального арбитражного суда Московского округа определение от 9 июля 2007 г. по делу N А40-2323/07-15-23 в части прекращения производства по делу по встречному иску ООО "Традиции качества" о признании договора N 1-Д/РП от 8 января 2003 г. незаключенным было отменено и дело в этой части направлено на новое рассмотрение (л.д. 63-64 т. 2).

Решением от 31 марта 2008 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-2323/07-15-23 в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 138 т. 2).

Постановлением от 9 июня 2008 г. N 09АП-6050/2008-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда решение от 31 марта 2008 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-2323/07-15-23 оставлено без изменения (л.д. 26-27 т. 3).

Отказывая в удовлетворении иска, арбитражные суды исходили из того, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований, поскольку договор поставки N 1-Д/РП от 8 января 2003 г. сторонами (ООО "Традиции качества" - продавцом и ООО "Фрегат" - дистрибьютором) исполнялся.

По делу N А40-2323/07-15-23 поступила кассационная жалоба от истца (по встречному иску) - ООО "Традиции качества", в которой оно просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права и удовлетворить встречный иск. В обоснование кассационной жалобы заявитель - ООО "Традиции качества" указывает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Отзыв на кассационную жалобу от ответчика (по встречному иску) - ООО "Фрегат" не поступил.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца (по встречному иску) - ООО "Традиции качества" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ответчика (по встречному иску) - ООО "Фрегат" возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил оставить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено и из материалов дела усматривается следующее.

Факт заключения и исполнения сторонами договора N 1-Д/РП от 8 января 2003 г. подтверждается вступившими в силу судебными актами по другим делам.

Так, решением Арбитражного суда города Москвы от 10 августа 2004 г., оставленным без изменения постановлением от 29 декабря 2004 г. N 09АП-3607/04-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда и постановлением от 13 апреля 2005 г. N КГ-А40/2429-05 Федерального арбитражного суда Московского округа, исковые требования ООО "Традиции качества" удовлетворены частично. С ООО "Фрегат" в пользу ООО "Традиции качества" взыскано 3299516 руб. 60 коп. основного долга, 300000 руб. пени за поставленную продукцию по договору поставки N 1-Д/РП от 08 января 2003 г.

Кроме того, решением от 22 декабря 2004 г. по другому делу N А40-49129/04-93-49 Арбитражного суда г. Москвы было отказано в иске ООО "Традиции качества" к ООО "Фрегат" о признании недействительным соглашения от 6 января 2004 г., в котором стороны договорились о продлении срока действия договора поставки N 1-Д/РП от 8 января 2003 г. (л.д. 133 т. 2).

В силу этого, суд кассационной инстанции принимая во внимание, в том числе требования ч. 1 ст. 16 и ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соглашается с выводом судов об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов, не усматривается, доводы заявителя кассационной жалобы - ООО "Традиции качества" направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что является недопустимым в суде кассационной инстанции.

Приложенный к кассационной жалобе документ, обозначенный в приложении к жалобе под N 5 подлежит возврату заявителю, поскольку суд кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделен полномочиями по сбору, исследованию и оценке доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 31 марта 2008 г. Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 9 июня 2008 г. N 09АП-6050/2008 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-2323/07-15-23 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Традиции качества" - без удовлетворения.