Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 октября 2007 г. N КГ-А40/10519-07 Поскольку предмет и основание встречного иска, заявленного в настоящем деле, не совпадает с предметом и основанием иска, рассмотренного арбитражным судом, производство по делу прекращению не подлежит (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 октября 2007 г. N КГ-А40/10519-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2007 г.

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 сентября 2008 г. N КГ-А40/7846-08

Общество с ограниченной ответственностью "Фрегат" (далее - ООО "Фрегат") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Традиции качества" (далее - ООО "Традиции качества") о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в сумме 3 108 152 руб.

В качестве фактических оснований заявленных требований истец приводит доводы о ненадлежащем исполнении ООО "Традиции качества" обязательств по договору поставки N 1-Д/РП от 8 января 2003 года, поскольку прекращение со стороны ответчика поставки с марта 2004 года продукции истцу, привело к образованию у последнего убытков в виде суммы неполученных доходов от последующей реализации продукции.

В порядке ст. 132 АПК РФ ООО "Традиции качества" было предъявлено встречное исковое заявление о признании договора N 1-Д/РП от 8 января 2003 года незаключенным, ввиду отсутствия в нем существенных условий о количестве, качестве, ассортименте товара и сроках поставки.

На основании п. 2 ст. 49 АПК РФ в суде первой инстанции ООО "Фрегат" заявило ходатайство об отказе от своего иска.

Определением от 9 июля 2007 года Арбитражный суд города Москвы удовлетворил ходатайство ООО "Фрегат" об отказе от иска и прекратил производство по делу. В этом же определении суд на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ прекратил производство по встречному иску ООО "Традиции качества" сославшись на то, что данный вопрос был рассмотрен при вынесении решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-36472/04-54-384.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

Законность вынесенного определения проверяется в порядке статей 274, 284, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО "Традиции качества", которое считает, что при принятии обжалуемого судебного акта судом неправильно применены нормы процессуального права, неполно исследованы обстоятельства дела, просит определение в части прекращения производства по встречному иску отменить, дело направить на рассмотрение по существу.

По мнению заявителя кассационной жалобы, по делу N А40-36472/04-54-384 был предъявлен иск с иным предметом и по другим основаниями. При этом, по названному делу не разрешался вопрос относительно наличия или отсутствия в договоре поставки всех существенных условий, следовательно, не исследовались обстоятельства, указанные ООО "Традиции качества" в обоснование встречного иска по настоящему делу.

Представитель заявителя кассационной жалобы в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил определение суда отменить.

Представитель ООО "Фрегат" возражал против доводов кассационной жалобы, просил в ее удовлетворении отказать.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального права при вынесении определения, Федеральный арбитражный суд Московского округа находит обжалуемый судебный акт подлежащим отмене в части прекращения производства по делу по встречному иску ООО "Традиции качества", с направлением в этой части дела на рассмотрение по существу, в связи со следующим.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 декабря 2004 года по делу N А40-36472/04-54-384 были удовлетворены требования ООО "Фрегат" о взыскании с ООО "Традиции качества" 7 380 000 руб. штрафа по договору N 1-Д/РП от 8 января 2003 года за несанкционированные поставки алкогольной продукции на территорию Мурманской области третьим лицам.

В качестве основания иска по делу N А40-36472/04-54-384 ООО "Фрегат" указывало на нарушение ООО "Традиции качества" предусмотренной пунктом 3.2 договора N 1-Д/РП обязанности письменно согласовывать с истцом возможные поставки продукции на территорию Мурманской области третьим лицам, в связи с чем, на основании пункта 5.7 того же договора у ООО "Фрегат" возникло право требовать уплаты ООО "Традиции качества" штрафа в размере 100% стоимости несанкционированно реализованной продукции.

На указанное решение ООО "Традиции качества" была подана апелляционная жалоба, которая содержала в качестве одного из доводов, аргумент о не заключенности договора N 1-Д/РП от 8 января 2003 года, ввиду не согласования сторонами ассортимента и количества товара на 2004 год.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного от 20 апреля 2005 года по делу N А40-36472/04-54-384 принятое решение изменено, размер штрафа снижен до 3 000 000 руб. Постановлением от 12 июля 2005 года N КГ-А40/5871-05 Федеральный арбитражный суд Московского округа дополнительно снизил размер подлежащей уплате неустойки до 1 000 000 руб.

При этом, довод ООО "Традиции качества" о не заключенности договора N 1-Д/РП от 8 января 2003 года апелляционным судом был отклонен.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Под предметом иска понимается материально-правовое требование к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, его изменении или прекращении. Основанием иска являются обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждении своих исковых требований к ответчику.

В качестве оснований встречного иска по настоящему делу ООО "Традиции качества" ссылается на то обстоятельство, что между сторонами не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора N 1-Д/РП от 8 января 2003 года, а именно относительно количества, ассортимента, качества товара, периодов поставки, а также не согласован помесячный график отгрузок.

Таким образом, предмет и основание встречного иска ООО "Традиции качества", заявленного в настоящем деле, не совпадает с предметом и основанием иска, рассмотренного Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40-36472/04-54-384. При этом, заявленный ООО "Традиции качества" в апелляционной жалобе по названному делу довод о не заключенности, отклоненный апелляционным судом, относился по своей сути к возражениям ответчика против исковых требований о взыскании с него штрафа, предусмотренного договором.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции правовых оснований, установленных пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для прекращения производства по встречному иску ООО "Традиции качества" по настоящему делу не имелось.

Вместе с тем, при рассмотрении встречного иска ООО "Традиции качества", суд вправе разрешить вопрос о преюдициальности обстоятельств, установленных как судебными актами по делу N А40-36472/04-54-384, так и другими судебными актами, вступившими в законную силу, которыми были разрешены споры между сторонами по договору N 1-Д/РП от 8 января 2003 года.

Учитывая изложенное, обжалуемый судебный акт в части прекращения производства по встречному иску ООО "Традиции качества" о признании договора N 1-Д/РП от 8 января 2003 года незаключенным подлежит отмене, как принятый при неправильном применении норм процессуального права, а дело в этой части направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 274, 284, 286, п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 3 ст. 288, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 9 июля 2007 г. по делу N А40-2323/07-15-23 в части прекращения производства по делу по встречному иску ООО "Традиции качества" о признании договора N 1-Д/РП от 8 января 2003 года незаключенным - отменить, дело в этой части направить на рассмотрение в тот же суд.