Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 августа 2008 г. N КА-А41/6833-08 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа, исходя из того, что налоговым органом не представлено доказательств недобросовестности налогоплательщика, а также получения им необоснованной налоговой выгоды (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 августа 2008 г. N КА-А41/6833-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2008 г.

Общество с ограниченной ответственностью "ХПФ "Красная поляна" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным (незаконным) решения Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области от 20 октября 2006 года N 298 в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 930747 руб. 95 коп. за июнь 2006 года, с учетом уточнения заявленного требования, принятого Арбитражным судом Московской области (том 2, л.д. 107).

Решением Арбитражного суда Московской области от 4 марта 2008 года требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 8 мая 2008 года решение суда оставлено без изменения.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Отзыв не представлен.

Представитель Общества в суд кассационной инстанции не явился, Общество извещено о дате заседания суда 21 августа 2008 года согласно телеграмме, поданной по квитанции N 30/36966 и приобщенной к материалам дела.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании первичной налоговой декларации по НДС за июнь 2006 года и материалов камеральной налоговой проверки Инспекцией вынесено решение от 20 октября 2006 года, в котором Обществу доначислена сумма НДС (том 1, л.д. 14-17).

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Судебные инстанции оценили доводы налогового органа о неподтверждении налоговых вычетов, при этом суды исходили из норм статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации и сложившейся судебно-арбитражной практики.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации организация вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения государственных органов, если полагает, что оспариваемое решение не соответствует закону или иному нормативно-правовому акту и нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений и устанавливает их соответствие закону или иному нормативно-правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа, принявшего оспариваемый акт, а также устанавливает, нарушает ли оспариваемый акт права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражный суд г. Москвы и Десятый арбитражный апелляционный суд при удовлетворении заявления налогоплательщика исходили из исследованных в суде фактических обстоятельств применительно к оспариваемой части ненормативного акта и нормам статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поддерживая судебные акты, кассационная инстанция исходит из недоказанности Инспекцией оспариваемой части решения, а также и из сложившейся судебно-арбитражной практики, с учетом норм статьи 88 НК Российской Федерации "Камеральная налоговая проверка" и статьи 93 НК Российской Федерации "Истребование документов при проведении налоговой проверки".

Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности.

Налоговым органом не представлено доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Реальность совершенных операций и оплата приобретенных ценностей подтверждена в судебных заседаниях.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 4 марта 2008 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2008 года по делу N А41-К2-2219/07 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области - без удовлетворения.