Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 сентября 2008 г. N КА-А41/6659-08 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа, поскольку налогоплательщиком осуществлены все необходимые действия и требования действующего законодательства для подтверждения правомерности применения ставки ноль процентов и права на возмещение НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 сентября 2008 г. N КА-А41/6659-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2008 г.

ООО НПО "Полимерные герметики" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МИ ФНС России N 13 по Московской области об обязании возместить НДС путем возврата за октябрь 2007 г., о признании недействительными:

- решения от 15.02.07 г. N 13-17/1393

- решения от 15.02.07 г. N 13-17/1393-2

- мотивированного заключения от 15.02.07 N 13-17/1393-1

Решением от 27.02.08 требования удовлетворены, т.к. оспариваемые акты не соответствует законодательству о налогах и сборах.

Постановлением от 28.05.08 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и в требованиях отказать в связи с законностью и обоснованностью решений.

В отзыве на жалобу заявитель просит ее оставить без удовлетворения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали свои жалобу и отзыв соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит причин для их отмены, т.к. ответчиком не указаны кассационные основания, влекущие это последствие.

Как правильно установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемые решения нарушают НК РФ, права и интересы заявителя, поскольку им осуществлены все необходимые действия и требования действующего законодательства для подтверждения правомерности применения ставки 0% и права на возмещение НДС (ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 176 НК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы ответчика о непол