Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 сентября 2008 г. N КА-А41/6659-08
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2008 г.
ООО НПО "Полимерные герметики" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МИ ФНС России N 13 по Московской области об обязании возместить НДС путем возврата за октябрь 2007 г., о признании недействительными:
- решения от 15.02.07 г. N 13-17/1393
- решения от 15.02.07 г. N 13-17/1393-2
- мотивированного заключения от 15.02.07 N 13-17/1393-1
Решением от 27.02.08 требования удовлетворены, т.к. оспариваемые акты не соответствует законодательству о налогах и сборах.
Постановлением от 28.05.08 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.
В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и в требованиях отказать в связи с законностью и обоснованностью решений.
В отзыве на жалобу заявитель просит ее оставить без удовлетворения.
В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали свои жалобу и отзыв соответственно.
Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит причин для их отмены, т.к. ответчиком не указаны кассационные основания, влекущие это последствие.
Как правильно установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемые решения нарушают НК РФ, права и интересы заявителя, поскольку им осуществлены все необходимые действия и требования действующего законодательства для подтверждения правомерности применения ставки 0% и права на возмещение НДС (ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 176 НК РФ).
Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.
Доводам жалобы ответчика о неполном комплекте документов заявителя, дающем право на возмещение НДС, судами уже была дана объективная оценка как несостоятельным с учетом совокупности и взаимосвязи материалов дела, сложившейся судебной арбитражной практики (ст.ст. 65, 71, 200, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ).
Иная оценка ответчиком установленных судами обстоятельств и толкование закона не означают судебной ошибки.
Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
решение от 27.02.08 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-18061/08 и постановление от 25.04.08 Десятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Решением от 27.02.08 требования удовлетворены, т.к. оспариваемые акты не соответствует законодательству о налогах и сборах.
...
Как правильно установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемые решения нарушают НК РФ, права и интересы заявителя, поскольку им осуществлены все необходимые действия и требования действующего законодательства для подтверждения правомерности применения ставки 0% и права на возмещение НДС (ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 176 НК РФ)."
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 сентября 2008 г. N КА-А41/6659-08
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 августа 2008 г. N КГ-А40/7325-08
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании