Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 1 августа 2003 г. N КАС03-272 Определение Верховного Суда РФ об отказе в принятии заявления в связи с имеющимся, вступившим в силу решением суда, которым проверена законность оспариваемых нормативных правовых актов, оставлено без изменения

Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 1 августа 2003 г. N КАС03-272

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в открытом судебном заседании от 1 августа 2003 года гражданское дело по заявлению Л.Б.К. о признании недействующим Порядка расчета среднемесячной заработной платы в стране за квартал для исчисления и увеличения государственных пенсий в связи с ростом заработной платы в стране в соответствии с Федеральным законом "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий", утвержденный постановлением Министерством труда и социального развития Российской Федерации от 4 апреля 2000 года N 27 (далее Порядок), и постановление Правительства Российской Федерации от 11 октября 2001 г. N 720 "Об утверждении среднемесячной заработной платы в стране за III квартал 2001 г. для исчисления и увеличения государственных пенсий с 1 ноября 2001 г." (далее - Постановление), а также обязать Пенсионный фонд Российской Федерации пересчитать пенсию, взыскать недополученную пенсию по частной жалобе Л.Б.К. на определение судьи Верховного Суда РФ от 10 апреля 2003 года об отказе в принятии заявления по ч. 8 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Т.Н.К., Кассационная коллегия установила:

Л.Б.К. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 10 апреля 2003 года Л.Б.К. в принятии заявления о признании недействующими Порядка расчета среднемесячной заработной платы в стране за квартал для исчисления и увеличения государственных пенсий в связи с ростом заработной платы в стране в соответствии с Федеральным законом "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий", утвержденного постановлением Министерством труда и социального развития Российской Федерации от 4 апреля 2000 года N 27, и постановления Правительства Российской Федерации от 11 октября 2001 года N 720 "Об утверждении среднемесячной заработной платы в стране за III квартал 2001 г. для исчисления и увеличения государственных пенсий с 1 ноября 2001 г." отказано. В остальной части заявление Л.Б.К. - возвращено по основанию п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность в части отказа в принятии заявления.

Кассационная коллегия полагает определение судьи не подлежащим отмене.

Согласно с ч. 8 ст. 251 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица по основаниям, указанным в заявлении.

Как установлено судьей Верховного Суда РФ, законность вышеназванных Порядка и Постановления уже проверялась в Верховном Суде РФ по жалобам Т.Е.П. (N ГКПИ2000-481) и Л.О.П. (N ГКПИ2002-453). Вступившими в законную силу решениями Верховного Суда РФ заявителям в удовлетворении требований о признании незаконными Порядка и Постановления отказано.

Поскольку вступившими в законную силу решениями Верховного Суда РФ по жалобам Т.Е.П. и Л.О.П. в защиту публичного интереса, по ранее рассмотренным делам, уже проверена и подтверждена законность оспариваемых заявителем правовых актов, то оснований для повторного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации (как и в любом другом суде) дела по заявлению на те же самые нормы права нет и судья обоснованно отказал в принятии заявления в указанной части по ч. 8 ст. 251 ГПК РФ.

Учитывая публичный характер правовых актов, оспоренных по делам N ГКПИ2002-453 и N ГКПИ2000-481, Л.Б.К. вправе в случае несогласия с решениями Верховного Суда РФ, по данным делам, обжаловать их в суд надзорной инстанции.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2003 года оставить без изменения, а частную жалобу Л.Б.К. - без удовлетворения.