Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 19 марта 2002 г. N КАС02-102 Определение Верховного Суда РФ об отказе в принятии заявления в связи с его неподсудностью Верховному Суду оставлено без изменения

Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 19 марта 2002 г. N КАС02-102

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: А.И. Федина,

членов коллегии: В.Д. Анохина, М.Н. Лаврентьевой,

с участием прокурора: А.В. Федотовой

рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 марта 2002 года гражданское дело по жалобе Скородумова Д.С. на решения и действия (бездействие) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации и ее членов по частной жалобе Скородумова Д.С. на определение судьи Верховного Суда РФ от 9 января 2002 года об отказе в принятии жалобы по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия установила:

Заявитель обратился в Верховный Суд РФ с указанным выше требованием.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 9 января 2002 года Скородумову Д.С. отказано в принятии жалобы в виду неподсудности заявленного требования Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе Скородумов Д.С. просит об отмене определения, полагая, что дело подлежит рассмотрению в Верховном Суде РФ по первой инстанции.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.

В соответствии со ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд Российской Федерации рассматривает по первой инстанции дела, в частности, об оспаривании решений и действий (бездействия) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации и ее должностных лиц (за исключением решений, принимаемых по жалобам на решения и действия (бездействие) нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума, а также на решения избирательных комиссий субъектов Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным законодательством).

Отказывая в принятии жалобы, судья обоснованно исходил из того, что требования заявителя под действие ст. 116 ГПК РСФСР не подпадают, поскольку сводятся к оспариванию решений Центральной избирательной комиссии РФ и ее должностных лиц, принятых по жалобам заявителя на решения (действия) окружной избирательной комиссии Челябинской области, которые заявитель не лишен возможности обжаловать в соответствии с установленной подсудностью (п. 3 ст. 90 Федерального Закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации").

Оставление ЦИК РФ и ее должностными лицами без удовлетворения данных жалоб Скородумова Д.С., не может служить основанием для изменения законом установленной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 9 января 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу Скородумова Д.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

А.И. Федин

Члены коллегии

В.Д. Анохин

М.Н. Лаврентьева