Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2002 г. N ГКПИ01-1871 Поданная заявителем жалоба не может быть принята к рассмотрению Верховным Судом РФ по первой инстанции, поскольку она неподсудна данному суду

Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2002 г. N ГКПИ01-1871

ГАРАНТ:

Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 19 марта 2002 г. N КАС02-102 настоящее определение оставлено без изменения

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Н. Соловьев, ознакомившись с жалобой Скородумова Д.С. на решения и действия (бездействие) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации (ЦИК России) и ее членов, установил:

как поясняет в своей жалобе Скородумов Д.С., он обжалует решения и действия Секретаря ЦИК России Застрожной O.К., не соглашаясь с подписанными ею ответами от 30.10.01 г. N 04-11/3565 и от 28.08.01 г. N 04-11/2940 по поводу его обращений в ЦИК России.

Он также просит отменить решение ЦИК России от 25.08.2000 г. (без номера), принятое по его обращению и не обеспечившее принятие мер по фактам нарушений законодательства о выборах органами местного самоуправления г. Челябинска, избирательными комиссиями и средствами массовой информации Челябинской области.

Не согласен и просит отменить решения Члена ЦИК Дубровиной Е.П. от 15.05.01 г. N 04-11/1858, от 16.07.01 г. N 04-11/2559 и Секретаря ЦИК России Застрожной O.К. от 30.10.2001 г. N 04-11/3565 и от 28.08.01 г. N 04-11/2940, принятые по его жалобам как нарушающие порядок обжалования гражданами и избирателями решений и действий должностных лиц и избирательных комиссий Челябинской области.

Кроме этого, Скородумов Д.С. просит признать обоснованным его требование о компенсации морального вреда, причиненного ему вследствие неправомерности принятого 25.08.2000 г. решения ЦИК России по поводу его обращений об нарушениях его прав как избирателя и как доверенного лица кандидата на должность Президента Российской Федерации Избирательной комиссией Челябинской области.

Полагаю, что жалоба Скородумова Д.С. не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции в связи с неподсудностью ее данному суду.

В силу ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд Российской Федерации рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании решений и действий (бездействия) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации и ее должностных лиц (за исключением решений, принимаемых по жалобам на решения и действия (бездействие) нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума, а также на решения избирательных комиссий субъектов Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным законодательством).

Между тем, заявитель не лишен права обжаловать действия конкретных должностных лиц ЦИК России в установленном порядке, в том числе и обращаясь в суд.

В силу ст. 129 ГПК РСФСР судья единолично разрешает вопрос о принятии заявления (жалобы) по гражданскому делу.

Судья отказывает в принятии заявления, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР, определил:

отказать Скородумову Д.С. в принятии к производству Верховного Суда Российской Федерации на первой инстанции его жалобы в связи с неподсудностью ее данному суду.

Разъяснить ему, что он не лишен возможности обращения с указанной жалобой в районный суд.

Возвратить Скородумову Д.С. из Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 руб. 50 коп.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в десятидневный срок.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.Н. Соловьев