Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 4 июня 2002 г. N КАС02-250
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего: А.И. Федина
членов коллегии: А.Я. Петроченкова Н.К. Толчеева
с участием прокурора: Л.Ф. Масаловой
рассмотрела в открытом судебном заседании от 4 июня 2002 года гражданское дело по заявлению Панькова О.Г. о нарушении избирательных прав по частной жалобе Панькова О.Г. на определение судьи Верховного Суда РФ от 28 февраля 2002 года, которым в принятии заявления отказано по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, выслушав заключение прокурора Л.Ф. Масаловой, полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия установила:
Паньков О.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным требованием.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 28 февраля 2002 года Панькову О.Г. отказано в принятии жалобы связи с ее неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность, полагая при этом, что дело подлежит рассмотрению по существу в Верховном Суде РФ.
Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.
Статьей 116 ГПК РСФСР определена исключительная подсудность Верховному Суду РФ гражданских дел по первой инстанции. В частности, Верховный Суд РФ по первой инстанции рассматривает дела об оспаривании решений и действий (бездействия) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации и ее должностных лиц (за исключением решений, принимаемых по жалобам на решения и действия (бездействие) нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума, а также на решения избирательных комиссий субъектов Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным законодательством).
Как следует из содержания заявления, Паньковым О.Г. было направлено письменное обращение в Центральную избирательную комиссию РФ с просьбой "провести правовое обучение как избирателя по вопросу оформления полномочий представителя от избирательной комиссии в суде". Однако, его обращение Центральной избирательной комиссией Российской Федерации необоснованно, по мнению заявителя, было направлено для рассмотрения в избирательную комиссию Хабаровского края, откуда им было получено письмо, в котором не содержалось ответов на поставленные вопросы.
В обоснование своего требования заявитель сослался на положение ч. 7 ст. 22 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" в соответствие с
