Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2002 г. N ГКПИ02-212 Суд отказал в принятии заявления об оспаривании действий (бездействия) ЦИК РФ, связанных с не рассмотрением по существу обращений по вопросам "правового обучения", в связи с неподсудностью дела Верховному Суду РФ по первой инстанции

Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2002 г. N ГКПИ02-212

ГАРАНТ:

Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 4 июня 2002 г. N КАС02-250 настоящее определение оставлено без изменения

Судья Верховного Суда Российской Федерации Колычева Г.А., ознакомившись с заявлением Панькова О.Г. о нарушении избирательных прав, установила:

Паньков О.Г. обратился в Верховный Суд РФ с заявлением к Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, ссылаясь на то, что 12 декабря 2001 года направил в Центральную избирательную комиссию письмо с просьбой "провести правовое обучение как избирателя по вопросу оформления полномочий представителя от избирательной комиссии в суде". Однако его обращение Центральной избирательной комиссией Российской Федерации 2002 года было направлено для рассмотрения в избирательную комиссию Хабаровского края, оттуда им получено письмо, в котором не содержится ответов на поставленные вопросы.

Паньков О.Г. считает, что частью 7 статьи 22 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" не предусмотрена возможность для Центральной избирательной комиссии направлять обращения граждан, поступившие по вопросам правового обучения, для их рассмотрения в избирательные комиссии субъектов Российской Федерации.

Просит признать действия Центральной избирательной комиссии Российской Федерации незаконными и обязать ее дать ответ по существу его обращения.

Нахожу, что заявление Панькова О.Г. не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в связи с его неподсудностью данному суду.

В соответствии со ст. 116 Гражданского процессуального кодекса РСФСР Верховный Суд Российской Федерации рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании решений и действий (бездействия) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации по подготовке и проведению референдума Российской Федерации, выборов Президента Российской Федерации и депутатов Федерального Собрания (за исключением решений, принимаемых по жалобам на решения и действия окружных избирательных комиссий).

В данном же случае заявителем оспариваются действия (бездействие) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, связанные с не рассмотрением по существу его обращения к ней по вопросам "правового обучения".

Требования об оспаривании таких действий (бездействия) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации законом к подсудности Верховного Суда Российской Федерации не отнесены.

В этой связи заявление Панькова О.Г. не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 7 статьи 129 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, определила:

Панькову О.Г. в принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции отказать ввиду его неподсудности данному суду.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.А. Колычева