Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 24 сентября 2002 г. N КАС02-273 Суд, проверив материалы дела, пришел к выводу о том, что оснований для разъяснения определения суда нижестоящей инстанции нет

Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 24 сентября 2002 г. N КАС02-273

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 сентября 2002 года гражданское дело по заявлению представителя С.М.А., А.М.Л. и А.М.Г. - Б.Е.А. о разъяснении определения Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 18 июня 2002 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Ф.А.И., выслушав заключение прокурора Ф.А.В., полагавшей отказать в удовлетворении заявления, Кассационная коллегия установила:

Определением судьи Верховного Суда РФ от 10 апреля 2002 года заявителям С.М.А., А.М.Л. и А.М.Г. отказано в принятии заявления о признании незаконными (недействительными) пунктов 22, 23 Положения о паспортной системе в СССР, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 28 августа 1974 года N 677 по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Определением Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 18 июня 2002 года указанное определение судьи Верховного Суда РФ оставлено без изменения, а частная жалоба заявителей без удовлетворения.

Представитель С.М.А., А.М.Л. и А.М.Г. - Б.Е.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просил разъяснить определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ.

В заявлении указал, что Закон РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" не содержит запрета на обжалование в суд правовых актов, действие которых прекращено. Между тем, в принятии жалобы заявителям отказано по мотиву прекращения действия правового акта на момент рассмотрения дела в суде. Однако каждое решение должно быть изложено в полной и ясной форме, мотивируется не смыслом законодательства, а ссылками на нормы материального права, поэтому представитель заявителей просит разъяснить содержание определения Кассационной коллегии Верховного Суда РФ с указанием конкретной нормы закона.

Согласно статье 206 ГПК РСФСР в случае неясности решения суд, которым разрешено дело, вправе по заявлению лиц, участвующих в деле разъяснить решение, не изменяя его содержания.

Как видно из содержания определения судьи Верховного Суда РФ, так и из определения Кассационной коллегии Верховного Суда РФ заявителям отказано в принятии заявления со ссылкой на конкретные нормы материального и процессуального права. Заявление сводится к оценке норм, по которым отказано в принятии заявления. Кроме того, требования заявителей по существу не рассматривались.

При таком положении оснований для удовлетворения заявления о разъяснении определения Кассационной коллегии Верховного Суда РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ определила:

заявление представителя С.М.А., А.М.Л. и А.М.Г. - Б.Е.А. о разъяснении определения Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 18 июня 2002 года оставить без удовлетворения.