Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 8 августа 2002 г. N КАС02-390 Определение судьи Верховного Суда РФ об отказе в принятии искового заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции оставлено без изменения

Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 8 августа 2002 г. N КАС02-390

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в открытом судебном заседании от 8 августа 2002 года гражданское дело по жалобе Х.А.И. на бездействие судьи Билибинского районного суда Чукотского АО З.Ю.В. при рассмотрении его иска о взыскании недоплаченной пенсии по частной жалобе Х.А.И. на определение судьи Верховного Суда РФ от 13 мая 2002 года, которым в принятии заявления отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Т.Н.К., выслушав заключение прокурора Ф.А.В., полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия установила:

представитель Х.А.И. - В.В.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что судьей Билибинского районного суда Чукотского АО по его заявлению, находящемуся в производстве судьи не производилось никаких процессуальных действий, в связи с чем нарушены сроки рассмотрения гражданского дела по его иску и ущемлены его права.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 13 мая 2002 года отказано в принятии заявления в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, ссылаясь на то, что он лишен права на доступ к правосудию. А также просит вынести частное определение в адрес судьи Верховного Суда РФ.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из заявления, Х.А.И. фактически оспариваются действия (бездействие) судьи районного суда в процессе осуществления правосудия, связанные с рассмотрением гражданского дела по его иску.

Согласно ст. 3 Закона РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" не могут быть обжалованы в суд в соответствии с данным Законом" действия (решения), в отношении которых законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования. Разрешение такого рода требований не подлежит рассмотрению в судах за неподведомственностью.

При таких данных судья правомерно отказал в принятии заявления по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 мая 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу Х.А.И. - без удовлетворения.