Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 24 декабря 2002 г. N КАС02-653 Суд обоснованно отказал в принятии заявления, поскольку оно не принадлежит к перечню категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ

Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 24 декабря 2002 г. N КАС02-653

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 декабря 2002 года гражданское дело по заявлению К.В.М. к Челябинской областной прокуратуре о взыскании денежной суммы в качестве упущенной выгоды по частной жалобе К.В.М. на определение судьи Верховного Суда РФ от 25 октября 2002 года, которым в принятии заявления отказано по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Т.Н.К., выслушав заключение прокурора Ф.А.В., полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия установила:

К.В.М. обратился в Верховный Суд РФ с заявлением к Челябинской областной прокуратуре о взыскании денежной суммы в качестве упущенной выгоды, причиненной в результате незаконных действий этих должностных лиц при рассмотрении его заявлений.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 25 октября 2002 года К.В.М. отказано в принятии заявления в связи с его неподсудностью данному суду (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность, и на нарушение его права на доступ к правосудию.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного суда РФ.

В статье 116 ГПК РСФСР, определяющей исключительную подсудность дел Верховному Суду РФ, приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

К.В.М. обратился с требованием о взыскании денежной суммы в качестве компенсации, причиненной действиями прокуратуры, упущенной выгоды, которое не входит в перечень дел, предусмотренных ст. 116 ГПК РСФСР.

Таким образом, вывод судьи о том, что рассмотрение заявленного требования, не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ, правомерен.

Согласно ст. 114 ГПК РСФСР рассмотрение подобной категории гражданских дел отнесено к подсудности районного суда.

Изменение подсудности возможно лишь с согласия обеих сторон, так как в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными указанным выше, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии заявления судьей Верховного Суда РФ по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР отказано обоснованно.

Руководствуясь п. 1 ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу К.В.М.- без удовлетворения.