Определение Верховного Суда РФ от 11 февраля 2003 г. N ГКПИ03-113 Поскольку заявитель фактически ставит вопрос об обязании уполномоченных органов изложить оспариваемый нормативный акт в предлагаемой им редакции, в принятии искового заявления отказано

Определение Верховного Суда РФ от 11 февраля 2003 г. N ГКПИ03-113

ГАРАНТ:

Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 3 апреля 2003 г. N КАС03-118 настоящее определение оставлено без изменения

Судья Верховного Суда Российской Федерации З., ознакомившись с заявлением А. об оспаривании приказа Министерства юстиции Российской Федерации, Министерства имущественных отношений Российской Федерации, Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу, Федеральной службы земельного кадастра России от 3 июля 2000 г. N 194/16/1/168 "Об утверждении Инструкции о порядке заполнения и выдачи свидетельств о государственной регистрации прав, сообщений об отказах в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и информации о зарегистрированных правах", установил:

А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеназванным заявлением.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Верховный Суд Российской Федерации рассматривает по первой инстанции, в частности, дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.

Как следует из содержания заявления, А. фактически ставит вопрос об обязании Министерства юстиции РФ, Министерства имущественных отношений РФ, Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу, Федеральной службы земельного кадастра России изложить Инструкцию, утвержденную оспариваемым приказом от 3 июля 2000 г. N 194/16/1/168, в предлагаемой заявителем редакции, а именно: дополнить ее указанием, "позволяющим органам по государственной регистрации прав на недвижимое имущество предоставлять копии правоустанавливающих документов правообладателям", а также определить "условия предоставления информации о содержании правоустанавливающих документов всем без исключения участникам долевой собственности на недвижимость".

Между тем разрешение таких вопросов не входит в компетенцию судебных органов.

Согласно ст. 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.

Исходя из данного конституционного принципа разделения властей, суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства обязать федеральный орган исполнительной власти принять нормативный акт в предлагаемой заявителем редакции.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, определил:

А. в принятии заявления об оспаривании приказа Министерства юстиции Российской Федерации, Министерства имущественных отношений Российской Федерации, Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу, Федеральной службы земельного кадастра России от 3 июля 2000 г. N 194/16/1/168 "Об утверждении Инструкции о порядке заполнения и выдачи свидетельств о государственной регистрации прав, сообщений об отказах в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и информации о зарегистрированных правах" - отказать.

Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 15 руб. согласно квитанции от 04.02.2003 г.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.