Определение Верховного Суда РФ от 31 марта 2003 г. N ГКПИ03-334 В принятии заявления о признании частично недействующим нормативного правового акта отказано в связи с тем, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства

Определение Верховного Суда РФ от 31 марта 2003 г. N ГКПИ03-334

ГАРАНТ:

Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 20 мая 2003 г. N КАС03-198 настоящее определение оставлено без изменения

Судья Верховного Суда Российской Федерации З.,

ознакомившись с заявлением Российского государственного гуманитарного университета о признании частично недействующим пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 20 февраля 1995 г. N 176 "Об утверждении Перечня объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения", установил:

Российский государственный гуманитарный университет обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеназванным заявлением.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно данной норме закона судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из содержания заявления, требования Российского государственного гуманитарного университета фактически сводятся к несогласию со вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2002 г. (N А40-14660/02-53-146) по делу по иску Министерства имущественных отношений РФ к Департаменту государственного и муниципального имущества г. Москвы о признании права федеральной собственности на здания.

Проверка законности судебных актов арбитражных судов в порядке надзора не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации, поскольку существует иной порядок судебного обжалования, предусмотренный гл. 36 АПК РФ (пересмотр судебных актов в порядке надзора).

Кроме того, в порядке гражданского судопроизводства нормативный правовой акт Президента Российской Федерации может быть проверен лишь на предмет его соответствия федеральному (федеральному конституционному) закону, а заявитель ссылается на противоречие Указа Президента Российской Федерации от 20 февраля 1995 г. N 176, носящего нормативный характер, названному выше решению Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п. 3 ч. 1 ст. 93 ГПК РФ, определил:

Российскому государственному гуманитарному университету в принятии заявления о признании частично недействующим пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 20 февраля 1995 г. N 176 "Об утверждении Перечня объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения" - отказать.

Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 1000 руб. согласно платежному поручению N 847 от 12.03.2003 г.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.