Определение Верховного Суда РФ от 4 октября 2002 г. N ГКПИ02-1172 Суд признал, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку требования заявителя сводятся к обжалованию действий Минатома России, не предусмотревшего в правовых актах указанную заявителем должность

Определение Верховного Суда РФ от 4 октября 2002 г. N ГКПИ02-1172

ГАРАНТ:

Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 24 декабря 2002 г. N КАС02-655 настоящее определение оставлено без изменения

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р., ознакомившись с заявлением К. об оспаривании приказа Минатома России от 21.03.2001 г. N 156 и "Перечня работ, должностей и профессий для ядерных оружейных комплексов Российской Федерации", и о выплате компенсации, установил:

К. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.

Нахожу, что заявление К. не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Из содержания заявления следует, что в оспариваемом заявителем приказе Минатома России от 21.03.2001 г. N 156 и "Перечне работ, должностей и профессий для ядерных оружейных комплексов Российской Федерации" отсутствует должность инженера секретной части цеха N 11 завода 25 Сибирского химического комбината, которую заявитель занимал в 1964-1977 гг., в связи с чем, ему было отказано в дополнительном материальном обеспечении, выплачиваемом работникам ядерных оружейных комплексов. Кроме того, К. просит компенсировать ему невыплаченную сумму с марта 2001 года дополнительного материального обеспечения и причиненный моральный ущерб.

Требования заявителя об оспаривании приказа Минатома России от 21.03.2001 г. N 156 и "Перечня работ, должностей и профессий для ядерных оружейных комплексов Российской Федерации" сводятся к обжалованию действий Минатома России, не предусмотревшего в данных правовых актах указанную заявителем должность.

Разрешение таких вопросов не входит в компетенцию судов общей юрисдикции.

Согласно ст. 10 Конституции РФ государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.

Что касается требований К. о компенсации невыплаченной суммы с марта 2001 года дополнительного материального обеспечения и причиненного морального ущерба, то они не подсудны Верховному Суду РФ, поскольку ни статьей 116 ГПК РСФСР, определяющей исключительную подсудность гражданских дел Верховному Суду РФ по первой инстанции, ни другим специальным законом заявления с аналогичными требованиями не отнесены к обязательной подсудности Верховного Суда РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 и п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР, определил:

отказать К. в принятии заявления об оспаривании приказа Минатома России от 21.03.2001 г. N 156 и "Перечня работ, должностей и профессий для ядерных оружейных комплексов Российской Федерации", т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Отказать К. в принятии заявления о выплате компенсации, в связи с неподсудностью заявленных требований данному суду.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.